>>>> и аккуратно всаживать в головы обывателей две мысли:
>>> Предлагая, подставляй.
>> ???
> Ну, голову для всаживания.

мне — не надо ничего всаживать. равно как и моему окружению. потому что мы считаем именно так, как я и написал.

>>>> а) гомосексуализм — это нормально
>>> Проверено на себе?
>> а в чём ты видишь проблему?
> В балабольстве.  Только пожалуйста, не стоит понимать это как «на слабо».

(пожимает плечами) я не думаю, что ты в курсе моей жизни настолько, чтобы определить, было ли балабольство и где.

>> или ты не в курсе, что стимуляция простаты весьма доставляет?
> Пишут, что misuse сфинктора приводит к его отказу с не слишком благоухающими
> последствиями.

никакой фантазии. каждый день с утра и до вечера — возможно. при разумном поведении — ничего страшного. есть знакомые гомосексуалисты, ни разу не замечал, чтобы они постоянно портили воздух или прилюдно обгадились.

> В нарушении моих прав таким глумлением.

каких прав? у тебя забрали право на свободу вероисповедания? O_O а про «оскорбление чуйствов верующих» — это вообще смешно: господь не может быть поругаем, не так ли? христианское поведение — пожать плечами и сказать: «бог простит неразумных». вы, христиане, обалденные адаптанты: настолько выборочно применять свои же мануалы и быть такими виртуозами в двоемыслии — это надо много лет тренироваться.

> Возвращаясь к техническим аналогиям — примерно так же возмутила бы попытка подогнуть
> общественное мнение и законодательное поле в сторону, когда код под GPL
> можно было бы закрывать и распространять без его требований; по той
> же причине: «вас сюда не звали, хотите сами — идите сами».

нет, это опять другое. условия GPL записаны в GPL. вот в ней нашли дырку для тивоизации, например — плохо. но ничьи права не нарушены, и вместо сжечь всех тивоизаторов FSF просто проапгрейдила лицензию. ну, проапгрейдьте свои мануалы, делов-то.

>> не прописан прямой запрет на *венчание* однополой пары
> По крайне простой причине: таких убивали в порядке обеспечения жизнеспособности общества
> (развратившиеся общества быстро деградировали, приходили в упадок и за несколько поколений
> исчезали — что и сейчас наблюдаем).  Прямо прописано, что "мужеложники
> и скотоложники Царства Божия не наследуют" — какой же им венец?

ну, попадут в ад, значит. как это запрещает их венчать? ещё раз: не надо толкований, следуем букве мануала. есть такой запрет в мануале — всё, не повезло. нет запрета — не повезло другой стороне.

а то знаешь, истолковать можно что угодно и как угодно. если задаться целью, у вас там такого наковырять можно, что любой нормальный человек ни одному христианину не то, что руки не подаст, а будет шарахаться, как от чумного.