> Сказка (которая хоть и с намёком, да ложь) — не то слово.

ну, мне вон сказали, что сказка. не ты, конечно.

>> какой смысл в трезвоне поутру?
> Не советь.  Кстати, пора уже на службу выдвигаться — пошёл.

ну так пусть раздадут всем плееры, где этого трезвона будет — завались, и никому он мешать не будет. вот мой знакомый поутру хочет СПАТЬ. потому что у него тяжёлая работа.

>> а вот когда они начинают лезть в управление государством,
>> которое по конституции светское — это уже наглёж
> То есть перевороты и объявления государств светсиким — не наглёж, а исправление
> — наглёж?  ВП:НТЗ во всей красе.

нет, объявление светским — не наглёж. видишь ли, то, что христианство — единственно верная религия, это личное мнение христиан. достаточно много людей с ними не согласны. есть два способа решить это в рамках государства, где живут не только христиане:
а) повыкидывать оттуда всех нехристиан;
б) сделать государство светским.
ты готов принять лично на себя ответственность за депортации (это в лучшем случае, потому что я ожидаю скорее геноцида)? потому что виноваты будут *все* христиане страны, в равной мере.

>>> Как можно доказать, что это именно радиоволны, а не сила духа? :)
>> тебе — увы, никак. у тебя просто отсутствует то, чем можно это понять.
> А мне, который радиоэлектроникой больше десятка лет активно занимался? :)

а ты и так знаешь, что теория «силы духа» нифига не помогает паять приёмники.

>>> можно ли доказать, что опера «Орлеанская дева» красивее оперы «Чародейка»? :)
>> запросто. дай чёткое определение понятию «красиво» — и вперёд.
> Ни разу, для сравнимости требуется определить не просто красивость, а оператор сравнения
> (или как его там).

при наличии чёткого определения можно построить мерную шкалу (понятие изначально подразумевается не бинарным, иначе о сравнении речь вообще бы не шла). собственно, это опять таки подразумевает определённость сравнений, и входит в определение (по условиям).