>> Вообще в существовании Всевышнего, с точки зрения альтернативной физики, ничего невероятного
>> нет.
> конечно. но практической пользы от гипотезы бога тоже нет, поэтому она бесполезна.

А в интегралах, теории струн и бозоне Хиггса много практической пользы? Они не помогут Вам в работе никак, если только Вы не физик. Не все в жизни измеряется практической пользой.

Да и гипотеза не такая уж и гипотеза. Просто у человечества в свое время произошел крен в развитии в сторону материализма и технологического развития. А до этого был в истории период чистой интеллектуальности, когда люди мыслили и на основе аналогий строили множество законов мироздания, которые потом подтверждались.
По поводу доказательств. В первой главе "Мастера и Маргариты" Воланд упоминает пять доказательств существования Бога Фомы Аквинского и шестое доказательство Канта. Правда, их сходу тоже вряд ли понять получится, над ними думать надо, увы. Да и проблема имеет несколько иную плоскость. Пытаясь доказать существование Бога, мы пытаемся Его описать с точки зрения нашего практического мышления и наших схем работы мозга, мы пытаемся Его втиснуть в рамки нашего существования и нашей же логики. Поэтому все такие рациональные доказательства иррационального вызывают смех у апологетов "логики". Условно говоря, мы пытаемся втиснуть океан в крошечный сосуд.