>> BSDшные парни в первую очередь смотрят на качество инструмента.
> Наверное именно поэтому они перешли на шланг, который генерит тормозной код

Они не перешли. До сих пор ШТАТНО используется GCC 4.2.1. Clang 3.1 в базовой системе есть, но он, а так же GCC 4.6/4.7/4.8 из портов, используют те, кому он нужен.
Вот когда GCC выкинут из базовой системы (ждите в FreeBSD 10.0-RELEASE), вот тогда расшириться оперативный простор до современного Clang. А так пока это — ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ фича.

> а иногда и просто валится с интернал еррорами.

Чего? Ни разу не замечал. Наверно у меня в -STABLE слишком стабильный (и "тормознутый") Clang.

> Теперь постят веселые бенчи о том какое время компиляции пушистое стало.

Это основной параметр, важный для процесса разработки. Так как ждать полчаса или пятнадцать минут, пока собертся софт из исходников, чтобы его протестировать, — довольно большая разница.

> Про размер кода и скорость его работы постить бенчи очкуют по очевидным причинам :).

Потому что у пользователей ПО ШТАТНО собирается GCC, а не Clang. Пользователи пользуются блобами, собранными GCC, а не Clang. Уясни же, наконец, почему это ТАК по дефолту, и кто сам себе буратино, если это НЕ_ТАК.