> При чем тут бинарное представление, если говорим о текстовых протоколах?

даже в сравнении с другими текстовыми форматами.

> Во-первых, накладные расходы, а не ресурсы.

молодец) очепятку исправил с  "во-первых". Смешно, ей богу)

> Во-вторых, в случае WebDav xml нигде не хранится, это просто сериализованное представление
> метаданных.

хранится. И остаётся - обработка и передача.

> Словно при работе по FTP не передаются метаданные (например, тот же размер
> файла).

в сравнении с http, а тем паче с прослойкой webdav - ftp прост как топор. А вы ему на замену предлагаете усложнённую, ненужную хрень, и мотивируете это каким-то сферическим прогрессом и меряетесь возрастом.

> Уже писано было. Я и говорю потому, внимательнее читайте.

Читал, там до сих пор пишут про POST и закачку данных. Вы недоработали, оставили столько людей в неведении.