> Unix - это лоскутное одеяло по определению.

А нельзя ли уточнить, откуда это определение следует?

> В этом сама сущность философии unix-like ОС.

Оная философия IIRC сводится к тому что программа делает 1 вещь и делает ее хорошо. Как по мне - запуск программы по событию "старт системы", "взлетела сеть" или "наступило полшестого" - это одна и та же вещь (в рамках event-driven модели).

Вот с логами еще можно поспорить. Похоже что граждане просто подразумевают под 1 вещью чуть больше, т.е. управление простыми системными делами. Наверное такая точка зрения тоже имеет право на жизнь.

> Если вы хотите это изменить, то в результате получите какую-то другую ОС.

Linux никогда не был Unix. Он был чем-то похож и не более того. Но формально он никогда не проходил процедуру официальной сертификации на право называться юниксом. А GNU так и вовсе расшифровывается как Gnu is Not Unix (рекурсивная аббревиатура). Сюрприз! :)

> Я не утверждаю, что это плохо, но надо тогда честно признать, что это так.

Так никто никогда и не скрывал что Linux - это ОС писанная хоть и по мотивам юникса но достаточно сильная чтобы идти своим собственным маршрутом вместо того чтобы играть в гонки за лидером который будет диктовать направление. Они достаточно сильны чтобы крутить руль туда куда им надо. Кому-то это нравится. Кому-то нет.