>> Вы можете сколько угодно пищать, свистеть и теребить свой вайфай

Это ваш вайфай, я только повторил ваш речевой оборот

>> что это вы приходите на opennet впаривать мне свою windows, как распространитель гербалайфа, только работающий из фанатских побуждений, вам не отвертеться

Я гентушник с 7-милетним стажем, который очень не любит windows, просто я не фанатик в отличие от вас, а человек который здраво смотрит на то что происходит в IT-мире и работает разработчиком ПО в корпоративном секторе (тут к сожалению в windows)

>> Да, я могу чесать за ухом, лениться, обижать маленьких детей, но мне всё равно будут писать опенсорц, будут писать его бесплатно. В то время, как microsoft делает за деньги, с соблюдением кучи условий, и до сих пор не умеет работать с флешки или с сетевой загрузки, ни за деньги, ни за что-то ещё. Я так понимаю, что вам завидно, что несмотря на то, пишет ли кто опенсорц, или не пишет ли кто опенсорц, он всегда его получит, с полными правами, со всеми возможностями, и по большей части бесплатно?

Нет не завидую, но в отличие от вас периодически спонсирую разработчиков приложений, которыми я часто пользуюсь.
В свободное от работы и отдыха время я сам пишу LGPL-проект

>> Развитие опенсорца умеет различать "возможность" и "необходимость". И оно не требует ОТО ВСЕХ писать код, или платить регулярные отчисления (иначе чем это будет отличаться от вашего мира, где все ОБЯЗАНЫ?).

Да вы не обязаны платить, но вы и по собственному желанию платить не будете - вы руисский халявщик

>> Любая другая популярная и современная ОС зависит от разработчиков - как
>> им моча в голову ударит, так и будет - разработчики GNOME3
>> и KDE4 это хорошо показали, много пользователей сменили окружение после их
>> выхода:
> Да, они хорошо показали следующие вещи:
>  У пользователей есть выбор, какую среду выбрать

Нет, я хочу использовать GNOME2 на любимом дистрибутиве - но как только устаканится GNOME3 этой возможности не будет - новые версии старых GNOME2 приложений теперь адаптированы под Gtk3 и выглядят в рабочем окружении убого
>  У авторов дистрибутива есть выбор, как давать лучшие решения для своей аудитории

Они пользуются тем что есть, могут даже считать это лучшим решением
> Сделать форк или доработку намного проще, чем писать оболочку с нуля

Вы теоретик
> И любой valve, любой разработчик, может даже сделать свой, свой собственный вариант, с нужной ему рабочей средой, с нужными ему патчами, и предустанавливать его на свои компьютеры/приставки... да возможностей столько, сколько им раньше и не снилось, когда они получали на руки готовую windows, а потом адаптировали себя, свои привычки, свои приложения, свою аппаратуру, под этот чёрный ящик.

Вы теоретик

> Любой проект, который нужен пользователям, развивается. Зачем писать софт для gnome2 и kde3, в чём смысл? Ну напишите софт для gnome2, если такой умный, и мы посмотрим, кому он реально понадобится...

Об этом я и говорю, у вас нет выбора - вы используете то что используют другие

>> Конкретно для разработчиков игр конечно Linux более независимая система чем Windows, так
>> как в основном опирается на ядро и набор системных программ, которые
>> кардинально меняться не могут.
> Чё?

Тут могли бы и промолчать