> Понимаю, но даже не помню, какая именно это борда была -- надо
> уточнить, сейчас это неудобно (возможно, i.MX53).

Да я этом к тому что миллион запросов сам по себе - нечто сферическое и в вакууме. Роялит еще и время за которое он приехал. При высокой интенсивности запросов интел может попытаться скрасить немеряное потребление в холостом режиме ломовой производительностью. При низкой - ARM на полной загрузке будет жрать в 10 раз меньше чем интел на холостом ходу. Интел сделал нулевую с точки зрения окружающих работу а сожрал больше. Забавно, да? :)

>> 2) Кроме того, такое сравнение допускает что сервер прогружен на 100% возможностей.
> Т.е. что это тот самый сервер, а не просто нерациональное использование ресурсов.

Идеально прогрузить сервер на 100% задача нетривиальная. Даже в всепланетном масштабе потребление ресурсов колеблется например в зависимости от времени суток. Так что или сервак зашьется в час пик или будет недогружен когда все дрыхнут.

Ну и вообще. Надо вот кому-то днс. Может он и не генерит миллионы запросов но не хочет зависеть от закидонов сторонних серваков, хочет свою "локалочную" DNS зону и прочая. Вполне валидное и даже типовое желание. ARM в этом плане может смотреться любопытно, т.к. фундаментально меньше жрет, занимает мизер места, а миллион запросов ему присылать будут достаточно долго :)

> И всё-таки в очередной раз (sic!) прошу освоить хотя бы интрапостовую дедупликацию :)

Ну да :)

>> жрет чипсет x86 и прочая обвязка хватит еще нескольким ARM :).
> Угу, помню и двадцативаттные контроллеры FBDIMM...

Да собственно у интеля чипсеты вообще холодностью не отличаются. Да и у AMD. Какие-то потуги в этом направлении видны только в атомах. Которых ARM нынче обставляют даже в производительности. Ну им то не надо таскать вагон сложной системной логики с элементами легаси барахла.