>Опять же, лично мне не нравится зависимость от включенности каких-то там писюка.

А к вэбинтерфейсу ты через либастрал подключаешься, или через браузер?
Вот ровно на том же писюке(или планшете(для извращенцев)), на котором запущен браузер, запускается скажем apache/php ГУЙ, который через ssh туннель подключается к scgi торрента. Я не знаю как понятнее объяснить, но имхо это очевидное решение. Возможно это очевидно только для админа.

> Простите, я или уж могу снаружи доступиться, или уж нет.

Снаружи можно подключиться к сидбоксу, но не к компу, на котором весь ГУЙ крутится. Он снаружи 100%-ный клиент. То что у него внутри клиент-серверный ГУЙ, это его личное дело. На фоне популярных браузеров, Апач2 со всем хозяйством будет незаметен. А на сидбоксе нет никаких вэб-серверов и гуёв вообще, он маленький и аскетичный и памяти с гулькину письку у него. Если не называть XMLRPC интерфейс вэб-сервером конечно.

> Только оно до кучи может отрисовать еще и удобную вебмордочку. А веб-браузеры в целом более распостранены в природе чем ssh-клиенты. И никаких побочных писюков не требуется.

Админить через вэбморду без туннеля? Дай угадаю, SSL симпатичная вэбмордочка тоже не поддерживат, да?

>Скорее у этого переростка просто эвристика где-то впихана. А трансмишн простенький, там излишнее умничание клиента и автозадоподтираторы как-то исторически не в почете.

Если я сел смотреть кино, особенно если за обедом, мне не до разборок у кого эвристика, а у кого религия. Проще отключить и послать нафиг "минималистическую" софтинку, которая настроение портит. Тем более интерфейс у неё никчёмный (последнее наверно ИМХО, но многие со мной согласятся).