> пых/апач в плане мазохизма ничем не хуже js, или java, или какого-то GUI-фреймворка.

Пых+апач+мускул+браузер хуже чем нифига+браузер с точки зрения нагрузки на девайс который браузии. Пых+апач+мускул+торрент хуже чем  нифига+торрент с точки зрения нагрузки на того кто админит. Три лишних компонента в связке админить надо + они ресурсы жрут.

> Такую конструкцию выбирают из-за гибкости.

Я не вижу в каком месте мне будет не гибко с вебмордой как у трансмиссии. Морду отдает тот же кто обеспечивает RPC интерфейс через тот же порт, сам RPC можно юзать как угодно откуда угодно. Что из этой вебморды, что из сторонних морд конектящихся на этот порт.

> Можно на клиенте запустить, можно на сервере, можно на стороннем сервере
> (в последних двух случаям можно рулить с недосмартфона или с чужой рандомной венды),

А в случае трансмишна такой проблемы вообще не стоит - RPC интерфейс может заодно отгрузить в браузер средства для работы с самим собой. Если туда браузером сунулись. Ну, все-равно для JSON какой-то минмальный HTTP будет. Значит и пагу морды отгрузить можно. Я нахожу это умным и удобным решением. Оно экономит ресурсы (RPC интерфейс по любому есть и так и сяк) и силы на администреж.

> можно вообще не использовать, как это делаю я. Мне гуй на сервере не нyжен.

Визуально оценивать кто и что имхо несколько удобнее.

> Если это переусложнённое решение, то как назвать "минималистичный" демон со встроенным в процесс гуём?

А там нет никакого "встроенного в процесс гуя". Есть RPC интерфейс который до кучи умеет отдавать несколько файликов HTML+JS, а те потом играют с RPC в обычный пингпонг JSONом, точно так же как и остальные ремотные интерфейсы.

> И что характерно без каких-то потуг в сторону безопасности.

1) Оно до начала работы требует авторизацию - кто попало туда просто так не попадет.
2) А если и попадет, AFAIK оно не умеет ничего такого деструктивного, как минимум штатно. Ну, самый край можно торенты снести. У меня есть бэкапы resume-диры и конфига.
2.1) А если даже что найдется - оно обычно в изолированном чруте сидит (я обычно донакладываю патчик из их трака, не попавший в основную ветку). Так что я в случае аварии по любой причине просто воткну все это одним батчем на редаунлоад. Это моя стандартная тактика "разворачивания +1 сидбокса". Занимает считанные секунды. Дальше "вкалывают роботы, а не человек".
3) В силу размера демона - готов поспорить что в целом там багов касающихся секурити сильно меньше чем в связке пых+апач+мускул. Тупо потому что кода намного меньше. Меньше мест где можно облажаться. Это еще дяденька Берштейн сказал.

> apt-get install rtgui
> <sarcasm>Ой устал настраивать, вспотел.

И в каком тут месте настройка была? А пакетный менеджер у дебиан-образных хорошая штука. Вот только...
1) Столько дряни в систему - нафиг надо.
2) Ее таки надо бы настраивать и админить, если по уму.
3) Дебиан-образные не на каждом первом девайсе. Например на мелких девайсах умнее смотрится опенврта. А кроме того бывают иные компы, планшеты, телефоны и прочая. Там аптгета может и не быть.

>> мускул
> Второй китайский раз повторяю, СУБД в торрент-морде не нyжны. Юзер ― латентный КДЕ-шник, так и запишем.

Повторяю, единственная нормальная морда для rtorrent которую я видел - rutorrent (надеюсь не соврал). Да, симпатичная мордочка. Но довольно требовательная, увы. Что делает ее напрочь неудобной для меня. А то что вы упомянули - оно еще страшнее чем морда трансмишна, для которой нафиг не надо апачи и пыхи. Вкорячивать апач и пых ради такого уродца - ну знаете ли, когда полуметровый демон куда более приличную морду выводит - я не мазохист. И да, гибкость у меня ничуть не меньше. Этот RPC можно юзать как угодно. Просто отпадает 2-3 лишних элемента в цепочке. И все.