> Пример с GCC явно свидетельствует против «единоличности».

так человек явно недоволен тем, что rms считает цпп костыледромом и не призывает как можно шире внедрять в GNU. он же там открытым текстом плачет, что пришлось это делать вопреки желанию rms. представляешь — пришлось брать ответственность на себя! и кого теперь ругать, если не получится? если бы rms приказал — то ясно. а так…

как я уже где-то писал, rms — слишком идеалист. он продолжает упорно считать людей (как минимум тех, с которыми сотрудничает) не глупее самого себя. и потому не считает нужным говорить о многих очевидных вещах. вот например: «There is also no mention of security in the GNU coding standards.» зачем умному человеку говорить, что совать пальцы в розетку — получить удар током, или что спать на ж/д путях — получить билет в морг? это самоочевидно.