О проблемах GNU и его проектов уже давно много кто и много чего говорят, в том числе и здесь, на Опеннете. Но большинство продолжает делать вид, что "в Багдаде все спокойно".

Вы дождались, когда начали протестовать уже ведущие участники проектов внутри GNU.

Но вам по прежнему требуются какие-то подтверждения.

Тем не менее, я вовсе никак не желаю, чтобы GNU каким либо образом прекратило существование. Оно по прежнему выполняет ряд важных общественных функций. Просто де-факто его общественные функции уже сильно поменялись и сильно расходятся с тем, что заявляется де-юре.

А текущая полезность GNU заключается в том, что являясь крупной общественной структурой, оно теперь является одним из "построителей" общественных масс. А тем кому действительно нужна свобода - лучше поискать ее в другом месте.

> Да больно оно кому-то сдалось.  Равно как и Ваше, если оказывается на поверку спамом.  Тут всё просто до безобразия :-)

То внимание, которое вы всему этому уделили - уже является подтверждением тому, что это как минимум не спам.

> Вы хотя бы двоих подскажите.

Хотите меня спровоцировать, чтобы я начал что-то доказывать от частного к общему?
Две штуки - даже на индукцию не тянет.

Некоторые высказывания обладают убедительностью и без подтверждений.
Именно это сильнее всего раздражает - когда очень хотят возразить, а нечем, но и проигнорировать никак не получается.

> Я как раз немножко представляю, потому и заинтересовался.  Видите ли, она неким образом взаимосвязана со внутренней ответственностью -- в том числе за сказанное.

Связь есть, однако "немножко представлять" связь с другим предметом - это не то же самое, что представлять сам предмет.

На этот раз вы пытаетесь надавить на мораль, пытаясь упрекать в безответственности.

А реальных возражений у вас как не было так и нет. Это так вы понимаете ответственность?

Хотя.

Во-первых, здесь не та торжественность момента, чтобы требовать перед вами отвечать.

Во-вторых, раз уж вам удалось уловить связь между свободой и ответственностью, то _внутренняя_ свободы подразумевает и _внутреннюю_ ответственность. То есть ответственность перед самим собой, а не перед чьим-то мнением. И моя внутренняя свобода позволяет мне строить свою жизнь так, чтобы мои высказывания не расходились с тем путем, которым я иду. А поискам свободы и качественных ИТ я посвятил большую часть своей жизни, чтобы просто так кидаться словами. И ответственность здесь проистекает вовсе не из страха, что меня кто-то накажет, хотя я вовсе не герой, а элементарно из осознания гораздо больших последствий для моей жизни, если я будут говорить не то, что я думаю и знаю.

В-третьих, даже если предположить, только предположить, что я мог позволить себе некоторую безответственность, это еще само по себе не отменяло бы справедливость сказанного.

И я могу со всей ответственностью заявить, и я вам уже это говорил в наших прежних дискуссиях, что у вас типичный образ мышления работника по найму. Хороший работник - это вполне достойная и уважаемая роль. Но всеми работниками кто-то управляет. Поэтому надо знать свое место и не встревать в разговоры про свободу, если свобода вас раздражает.

А GNU сейчас для вас действительно очень даже подходит. Поскольку сейчас это больше похоже на профсоюз.

> Надеюсь, понимаете, почему предлагаю удалить этот субтред?

Конечно понимаю, потому что для вас эти высказывания слишком неудобны.

Но если вы действительно готовы учесть мое мнение, как автора постов, что удалять, а что нет - то я согласен, если вы удалите посты, начиная с вашего, и оставив мой исходный пост. Таким образом вы бы увеличили шанс, чтобы кто-то мог привести какие-то убедительные возражения на мои высказывания. А не просто упреки в нарушении каких-то правил и моралей.

Также, я согласен на удаление нашей с вами дискуссии (за исключением исходного поста), потому что многое из сказанного предназначалось лично вам, как информация к размышлению. И я согласен, если это перестанет быть общественным достоянием.

И если возвращаться к ответственности, то у нас действительно неравная ситуация в дискуссии. Я анонимен, а вы - нет. Но это ваши проблемы, поскольку никто не заставляет вас вступать в споры на такие темы. И никто не обязан под вас подстраиваться, только потому, что вы решили в очередной раз засветить свою персону, пытаясь надавить авторитетом. Спорьте с анонимами анонимно, и потом не будет так стыдно, как сейчас.

Но с другой стороны, это лишь показатель моей свободы. Я умею говорить убедительно, оставаясь анонимным. А вы предпочитаете деанонимизироваться, потому что постоянно испытываете дефицит в убедительности своих слов. И пытаетесь скомпенсировать недостаточную убедительность своим социальным статусом. А вовсе не из-за ответственности, как вы говорите.

Такой вот вам очередной урок. Рекомендую удалить. Это было лично для вас.

>> Вам изначально нечего было возразить на исходное высказывание, поэтому вы пытаетесь спекулировать, делая многозначительные намеки на общие места.
> Потому как в данный момент не вижу ни подтверждения (здесь или где-либо ещё), из чего делаю вывод, что Вы _намеренно_ "пытаетесь спекулировать, делая многозначительные намеки на общие места."
> Нечего сказать по существу -- лучше промолчите.

Я уже сказал по существу то, что сказал - в исходном посте. И считаю свое высказывание достаточно убедительным, чтобы приводить дополнительные подтверждения. Поскольку этих подтверждений и так полным полно.

А вот вы то как раз так и не нашли убедительных возражений.

> Проверено на себе.

Но видимо в данной ситуации, вы результатами ваших самопроверок решили пренебречь.