> Ваша (сорри, твоя) мысль странна: считать, что BDFL ( http://en.wikipedia.org/wiki/Benevolent_Dictator_for_Life
> ) не выше.

не выше. ну невозможно быть «выше» в структуре, где есть возможность не просто самому уйти, а ещё и вполне легально утащить (для пуристов: да, скопировать) с собой код.

> Мауро, конечно, может уйти, форкнуть ядро и попытаться
> собрать вокруг нового ядра сообщество. Но неужели Вы (да-да, ты) всерьёз
> полагаете, что это реально?

конечно, нет. так же нереально, как и мощная ОС с открытыми исходниками.

> Но это не так просто, и почему-то массового характера это явление не имеет.

танцевать тоже могут научиться почти все. однако массово в танцоры не идут. разжёвывать надо?

> Форк, на мой взгляд, жизнеспособен только в следующих случаях…

и? спокойно можно продолжать брать нужный код из родительского проекта, развивая свою часть отдельно. если получается годно — есть шанс, что или родительский проект интегрирует наработки, или форк станет новым «основным». собственно, с egcs примерно так произошло. а XEmacs живёт отдельно и тоже не особо по этому поводу парится.

> В итоге имеем: если господин Мауро хочет всерьёз заниматься ядром, ему надо
> держаться в той структуре, в которой он находится

вот это и есть иллюстрация к тезису «почему не все идут в танцоры».

> А уйти Мауро, конечно, может, не раб. Но хочет ли?

это уже его личное дело.