The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Интервью с Ричардом Столлманом"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.
. "Интервью с Ричардом Столлманом" +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 09-Янв-13, 03:38 
>>> Вероятно я должен был телепатически понять, ваше "это" среди нескольки тысяч знаков на gnutls.org
>> whois вы тоже посмотреть не догадались?
> Догадался. И?

Подумай.
>>Домен gnutls.org оплачивает Никос. Домен gnutls.org должен оплачивать
>> FSF, так как gnutls принадлежит FSF
> Debian имеет *свой* домен и не редиректит на *чужие*.

Торговая марка Debian принадлежит проекту Debian - домен debian.ru тоже проект должен оплачивать?

Вы упрямо избегаете употреблять логику там, где она не показывает то, что нравится вам.

> Суду уже было бы известно, что Столлман - убийца.

Телепатически?  Или просто положившись на чесслово "разработчика"?

К счастью для вас, реальные суды не работают так.  Иначе бы вас давно посадили с таким обвинением.  А в качестве доказательства - хватило бы вашего троллинга в этом треде.  "Убийство оппонента своей тупостью".

> Аналогия с судом так же некорректна, как и аналогия с подарком, поскольку
> обвинений не было.

*Вы считаете* что не было, я считаю иначе и объяснил почему.  Вы не видите аналогии между передачей прав собственности и авторских прав.

> Если вырвать полпредложения из контекста, то да выглядит.

Что мешает вам привести контекст и показать, что тогда все выглядит иначе?

>> Он решил единолично распоряжаться судьбой ПО, авторские права на которое не принадлежат
>> ему одному.
> Я решил своровать ваши подштанники. Я совершил преступление?

Как своруете - так и совершите.  В отличие от вашего примера - Никос вовсе не "мыслепреступление" совершил.

>>> Тем, что FSF не вернул права изначальному автору gnutls, FSF попортил себе
>>> репутацию среди других своих участников.
>> Чем?  Тем, что твердо отстаивает открытость ПО, отданного фонду?  Которого
>> написал "изначальный автор" меньше чем наполовину?
> Пока что он отстаивает свои права на ПО, а не открытость ПО.

Принципы фонда, в т.ч. открытость.  Повторяю, что мешает Никосу однажды "разочароваться в GPL" и закрыть код нафиг?  Раз он позиционирует себя как автора - ему ничто не мешает.  С ПО проекта GNU такого не может случиться.

>> Кстати, вы лихо использовали множественное число.  Хотя по факту - бурно
>> отреагировал на этот инцидент только еще один разработчик.
> http://lists.gnu.org/archive/html/gnutls-devel/2012-12/msg00...
> http://lists.gnu.org/archive/html/help-smalltalk/2012-12/msg...
> Считаете ли вы оправданым применение множественного к двум разработчикам?

Koch никуда не ушел из проекта.  Он сопровождает GnuPG до сих пор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Интервью с Ричардом Столлманом, opennews, 08-Янв-13, 12:21  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру