> Хм, ишь какой хитрый дяденька :).

А-то.

> А виртуализация за нечто подобное не считается, кстати?

Не считается. Более того, до нормальной виртуализации всего и всея - в стиле VM/370, ещё пилить и пилить.

> Как раз отказ виртуалки вместе с ее драйверами -
> хосту по барабану, изоляция и все дела. По сути живут себе
> этакие "метазадачи".

Микроядро хорошо тем, что позволяет отлаживать драйвера в пространстве пользователя. Это значительно проще, чем отлаживать их в пространстве ядра. Если вы программировали под MS DOS или микроконтроллеры, вы должны это знать.

Если отлаживать драйвер проще, высококвалифицированный разработчик драйвера может потратить высвободившееся время на, скажем, оптимизацию драйвера. Или на разработку другого драйвера.

К виртуализации это имеет отношение постольку-поскольку. Виртуализация позволяет НЕ разрабатывать драйвера для гостевой системы, ограничившись драйверами "по-умолчанию".

> Ну да, не в том виде как академики обещали.

Граждане, у вас какой-то воинствующий дилетантизм. Есть теория, есть практика, они взаимодополняют друг друга. Сперва делается красивая теоретическая концепция, которую потом воплощают и некоторым образом подрабатывают для практики. В процессе подтачивания напильником появляются неизбежные костыли.

Если базовая теоретическая концепция сложна, некрасива, плохо подходит к области применения (сова на глобусе), то при её реализации получается бешеное кол-во костылей и подпорок. Если же концепции нет вообще, то весь проект представляет собой сборище костылей и подпорок.

А если изначальная концепция хороша (см. UNIX или X), то проект, несмотря на обрастание костылями, живёт долго и счастливо.