> а стандарты - удобны.

Стандарт это когда есть общепринятый "образец", но ты можешь сделать и по другому без особых для себя проблем. В случае systemd выбора не будет, на него завязывается такой архи-важный компонент ядра как udev. Поэтому "все дружно" переходят, даже те кто об этом пока "не знает" :)

> хотя в системе инициализации революции не очень нужны

Революции нет, но наличие разных вариантов очень даже хорошо было, причем это даже было традицией: sys-v/init, open-rc, upstart, sys-v/rc.conf . Очень скоро никакой конкуренции и  сравнений что лучше не будет, будет сидеть "Поттеринг&Kº" и ваять, сделал - принимайте (а кудаж вы денетесь). Но если так не случится, то я ничего не имею против systemd, пусть будет еще одна система инициализации.

> проприетарные вендоры, пишите только для убунты

Использую далеко не только убунту, но не против чтоб ее брали за платформу для старта продукта, потому что если работает в убунте то будет со временем разработано для большинства дистров. Реч НЕ о том, чтоб работало ТОЛЬКО в убунте, это уже инсинуации и не правда. Тот же steam например собирается и отлично работает даже на слаке. Просто надо на что-то ориентироваться вначале и логично, что выбор на самый популярный дистр. Опять же позитивный пример с GNOME 2, мало кем используемое DE стало делить пальму первенства с KDE благодаря убунту (~2006г). Так что пусть ориентируются на убунту, а я буду использовать тот дистриб который мне нужен.