The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Доступна децентрализованная система установки приложений Zer..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Есть идеи по улучшению форума и сайта ? Пишите.
. "Доступна децентрализованная система установки приложений Zer..." +/
Сообщение от бедный буратино (ok), 08-Мрт-13, 17:58 
> zeroconf/bonjour/avahi -- рыночные названия спецификации и/или реализации по этому RFC.

Было бы удивительно, если бы zeroinstall ему бы соответствовал.

>> я не знаю, что такое iirc.
> ЕМНИП: http://acronyms.thefreedictionary.com/IIRC

И знать не хочу. Я и так самый умный, что лишние знания только переполнение вызовут. Тем более, скорее всего, там по-английски, а я, как Пушкин, сторонник отечественного языка.


>> фс у uml живёт в обычном loopback-файле, которые делаются обычным mke2fs.
> А, ну да, там же загрузчик как раз не требуется.  Файл-то
> делается, попробуйте при случае поработать с такой ФС без рута/vm.  
> Мне действительно интересно, угробил довольно заметное время на изучение состояния дел
> чуть больше года и двух тому в два присеста.

uml is dead. а mount -o loop требует рута. но есть различные fuse, которые могут это обходить. кроме того, можно сделать демона, который будет управлять песочницами.


>> lxc тоже, вроде бы, можно несложно интегрировать в систему.
> Рутом, как и ovz.  Т.е. дальше-то можно доступ в контейнеры выдавать
> хоть по ssh, но вот как это применить к десктопному случаю
> использования -- сходу не соображу.

lxc-exec разве не для десктопных нужд создавался?


>> и? проблема в чём?
> Да нет проблемы, просто и надобности нет.

А я говорю, что есть надобность! В альте, кстати, тоже jag нет? не помню. :)


>> ставить любую версию, ставить в отдельном контейнере, вести независимую от системы
>> песочницу.
> А здесь мы неизбежно упираемся в управление зависимостями и дальше на выбор
> или dmg в местном эквиваленте, или lib* и apt & co,
> или велик, или бардак.

Так и пусть управляют зависимостями, пусть таскают с собой, пусть по пересечению делают библиотеки в себе. нормальный формат спецификаций позволит библиотекам жить дружно. а нормальный набор библиотек позволит не заботиться о бинарной совместимости для неядерных вещей.

Как пример - тот же pkgsrc. Живёт себе в /usr/pkg со всеми остановками, и никому не мешает. Но собирается иногда плохо - вот что обидно. Но если бы дистростроители больше бы уделяли внимания pkgsrc и тестирования его со своими системами, исправляя ошибки - от этого было бы лучше всем, и был бы кроссдистрибутивный стандарт, а если расширить его и до libc, то с бинарной совместимостью внутри linux - и чтобы даже системы несколькилетней давности могли бы получать современные приложения без усилий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Доступна децентрализованная система установки приложений Zer..., opennews, 06-Мрт-13, 23:47  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру