> Ну, динамические я сам не очень понимаю, хотя многие на них сидят.
> А вот в статическом тайлинге тот же Gimp раскладывается идеально (в
> конфиге прописывается, какие его окна куда кладутся - есть хороший мануал
> для ion3).

Я не пробовал статические, но если я правильно понимаю, надо для каждой программы свои настройки писать? Это же с ума сойти можно!

> Браузер на нынешних широких мониторах в полноэкранном режиме открывать
> смысл нет, так что с ним рядом отлично что-то живёт -
> обычно это IM, но можно и два браузера класть, и IDE
> - пространства лично мне хватает начиная уже с 22 дюймов.

Стэковые WM умеет открывать окна на пол-экрана. Просто надо подтянуть окно к краю.

> и калькуляторы и прочее - не видел чтобы ломались. Пропорции могут
> исказиться, если их во фрйем неудачного размера сунули - это да,
> бывает. Но как-то не замечал, чтобы это хоть как-то мешало.

Под словом "ломаются" я подразумевал неправильные рамеры окна. Например калькуляторы часто расчитаны на фиксированные размеры окна, если тайловый WM выставляет отличные размеры в итоге получаем либо кнопки за краями либо огромные пустые границы окон.

> Ну а tmux/screen - штуки хорошие, но у них управление сессиями оторвано
> от остального десктопа. Для удаленного сервера - в самый раз, а
> локально лучше уж пачку xterm запустить, хотя бы переключение между ними
> будет стандартно, как для любых других приложений.

На вкус на цвет... Я уже не могу себе представить жизни с пачкой открытых терминалов вместо одного с tmux'ом.

> Ну и ещё одна фишка - только на тайловых вменяемо работает sloppy
> focus - на перекрывающихся окнах мышь вечно попадает как раз в
> тот кусок экрана, где видно ненужное в данный момент окно.

Я впервые начал использовать sloppy focus в тайловом WM, но по возвращению решил продолжить. Первое время мышь оказывалась в неправильном месте, но сейчас проблем нет, всё как-то автоматически получается.