> то, что в libc есть готовые функции для стандартных действий (кстати, часто
> в их реализации залезаешь?) не отменяет наличия кучи сишнософта, авторы которого
> решили изобрести велосипед.

Много ли сишных программ, в которых используются свой аллокатор вместо malloc просто потому, что автор не знал о его существовании? Мне так не кажется.
А вот в инит-скриптах подобное излишнее велосипедостроение на каждом шагу.

> поэтому — по твоей же логике — си следует выкинуть подальше, и
> вместо него сделать язык, у коготорого пять команд — разные варианты
> вывода приветмира, а шестая — вызов внешней программы на древнем си,
> когда приветмиров не хватило. и этот язык должен стать основным языком
> разработки системного софта.

Твою аналогию можно было бы принять, если бы 99% используемых сишных программ только бы и делали, что выводили "Привет мир". Однако, это не так.