> Очень грустно, когда рассуждениями про "прозрачность" пытаются оправдать полное отсутствие
> вменяемой документации.

ешкин кот, да на кой черт документировать пять строк проверки наличия проги, конфига и его валидности?

> В результате разработчики программ с лозунгом "прелесть реестра в гибкости" мигом превратили его в помойку.

Винда сама себя в помойку превращает штатными средствами.

> Именно за это мы и любим текстовые конфиги - они совершенно негибкие, и их гораздо труднее загадить.

загадить можно все.

> А в systemd не надо ничего добавлять, достаточно в повысить loglevel до debug, и все его > компоненты начнут писать в лог подробную отладочную информацию. Нормальный код имеет много преимуществ перед сметанными на живую нитку скриптами.

Это если дело дошло до лога, это еще пойди тонну доков перечитай, по конфигурированию системд, и прочая прочая.

Да SysV убог, но зато прост и легко меняется полностью или частично, а главное работает, системд сам себе на уме, заменить его проблематично, любое действие требует курения манов.
Нет в нем и новшеств выгодно отличающих его, то есть меняем шило на мыло.

Я писал уже как-то, что очень бы хотелось демона чьей задачей был бы контроль других демонов, только не так как это делают нагиосы, а полномаштабный, с интеграцией с системой, построением графиков использования ресурсов, возможно; с управляемой логикой в случае падения; может это не совсем то, но с интеграцией с dbus, с удалением функции запуска демонов из SysV - это был бы выход на новый уровень, а системд всего лишь велосипед.