>> yum находится в репозитории contrib. А это репозиторий для сообщества, поэтому чинится
>> во вторую очередь.
> я вообще никаких настроек репозиториев после установки не делал. и я логично
> ожидаю, что система, поставленая «по-умолчанию», не предложит мне нерабочий
> пакет. а если предлагает — это баг, пусть пакет хоть в
> «репозитории Васи Лоханкина» находится. по-умолчанию включено? должно работать.

Тут Вы палку перегибаете, говорить что не работает ВСЕ, нельзя.

> косяк — это если «дефолтная» система притаскивает нерабочий пакет. к слову
> о тестировании, да.

Образы собираются только на репозитории main. Сотрудники компании отвечают именно за него. И тестирование, соответственно, охватывает именно этот репозиторий.

> как разработчик — я всё понимаю. а вот как пользователю — мне
> совершенно наплевать. как пользователь — я вижу сырую систему. в следующий
> раз, когда мне — как пользователю — скажут о росе, я
> вспомню такое: «а… это та фигня, у которой страшненький корявый инсталлятор
> и пакеты в репозиториях битые? да-да, помню-помню.»

А я и не прошу сочувствия. Я в данном случае общался с Вами, как с разработчиком. С юзером я бы говорил по-другому и другими словами. Вы удивитесь, насколько у _пользователей_ иное восприятие. Им и инсталлятор нравится, и на большинство граблей они просто не наткнутся.

> в тех же новостях можно было упомянтуть о том, что «инсталлятор —
> место больное, он будет переписан, а пока вот такой вот, лучше
> чем ничего». да, с точки зрения пиар-менеджеров это, видимо, создаёт впечатление
> «роса релизит недоделки». ок. а с точки зрения человека, который не
> только читает новости, но и пробует продукт, получается так: «у росы,
> значит, вот такой стандарт качества. да ну нафиг!»

Какой стандарт качества? Он работает? Работает. Задачу выполняет? Выполняет.
Работа тоже идет и по сравнению с Магеей, у которой нет-нет и попадаются косяки в репозиториях, прогресс по разгребанию наследства очевиден. Если смотреть незамутненным взглядом.

> и, как я тут уже писал, в итоге впечатление такое: «качество ничто,
> пиар всё!» если бы я был просто обычным пользователем с некоторым
> опытом использования GNU/Linux, то я бы вряд ли второй раз посмотрел
> на релизы росы. как выше уже писал: «а, помню, это та
> неряшливая полурабочая фигня. пробовал, неинтересно.»

В чем именно полурабочая? Где конкретика? Я тоже могу написать "у вас все не работает", но это эмоции, а не рациональные вещи. Система работает и работает надежно. Я регулярно смотрю другие дистрибутивы и сравниваю их с ROSA Desktop. В большинстве случаев, все или на том же уровне, либо лучше. Есть вещи, в которых мы уступаем, но в этом направлении работа тоже идет.