> 3 миллиарда лет эволюции, одна и та же молекула ДНК, что человек
> что одноклеточное - вид сбоку.

Дорогой 23-х летний друг, вот зачем писать такую пургу? Кто от этого выиграет?

> Помниться google был очередным поисковиком,

Не знаю что тебе там помнится, но Гугле был действительно рядовым поисковиком пока в него не вложили миллионы $$$ и, в качестве "промоушена" (извини, раскрутки) подключились серьёзные, известные на рынке (СШП) инвесторы. Есть же история компании, и вики и не только - почитай, ознакомься, проанализируй.

> facebook 100500 реализацией социальной сети,

По той же схеме, что и Гугле, но с учётом человеческих слабостей - Тщеславия. Беспроигрышный вариант, так же, как и "секс, на..., рок'н'ролл". Американские "инвесторы" давно мечтают ничего не делать, только доить "коров". Не суть важно на чём, лицензионные сборы от музыки, софта, патентов, ... Ну и потихоньку воплощают свои мечты в реальность.

Кстати, действительно, ничего нового. Более продвинутый ""цивилизованный"" вариант "напёрсточников", гадалок и т.п. Человек-то не меняется по сути, всё тоже самое. Ты просто не в курсе.

> twitter - 100500 реализацией блогового движка с дурацким ограничением в 140
> знаков и т.д. и т.п.

Процессы деградации активно идут, что ж тут удивительного?

> Кажущиеся отсутствие новизны не более чем ошибка классификации в той самом выявлении
> аналогии про которое вы пишите.

Для того, чтобы нечто правильно классифицировать и, уж тем более, разобраться в "неправильной классификации", надо сначала понимать о чём идёт речь, т.е. СУТЬ ВЕЩЕЙ. У тебя есть такое понимание и практический опыт по темам:

1. Психология,
2. Коммерция,
3. Взаимодействие с людьми (персоналом) - управление...
???