> Вот так и живем: карточка памяти размером с ноготь - вмещает 16Гб.  Чтение 20Мб/сек. Запись 10Мб/сек.

Я уже давно заметил, что карточки на 16 гб заменили вам жизнь.

> Нормально эмулировать дискеты - нифуа не проще, а если как просто блочный девайс - там пофиг что эмулировать.

Проще. Для memdisk и других - проще, там не было разделов, фиксированные размеры, и многое другое. "образ дискеты" до сих пор стабильное понятие, некоторые до сих пор делают обновлялки и прочее.

> В магазине. Или у пользователей. Нет, не у некрофилов, коих полторы штуки на всю планету, и не в музеях политехники.

Это, мягко говоря, неправда. А если называть вещи своими именами - это однобокость, когда видится только одно и не замечается ничего иного. Я могу назвать много причин, когда грузить образ дискеты проще, от сетевой эмулируемой загрузки до оригинального использования cdboot для совместимости. И не вижу ни одной причины, по которой это являлось бы недостатком.

> А там где реально надо - там, кстати, линух с ядром и рутфс весит порядка 2Мб с небольшим. Ну там в openwrt всяких, где на все про все 4Мб чип флеша и более - нишиша.

Мир состоит не только из устройств на 4 гб памяти и 4 мб. И не только из linux.

Впрочем, это опять абстракция "он где-то есть", сравниваются детально устанавливаемый openbsd и уже кем-то установленный linux. Опять же, вопросы практической установки могут серьёзно различаться во времени и эффекте: потому что нет того, а для того нет того, и так по цепочке. Образ дискеты часто позволяет разорвать такую цепочку, потому что уж больно много кто его понимать умеет...

> А дырокол для перфокарт у тебя есть? Он тоже добавляет дополнительную возможность.

Какие реально практические возможности он добавляет? Нет таких. Чтобы записать даже 1440 кб на перфокарты - это не имеет никакого практического смысла. Как и эмулировть их - они не обладают никаким мейджиком (в отличие от fdd, чей бутблок позволяет грузить даже сильноубитое железо).