> Я уже давно заметил, что карточки на 16 гб заменили вам жизнь.

Они ее не заменили, но немного улучшили. Теперь не надо диджействовать стопками ненадежных и хлипких флопиков, которые в карман засунуть и то - проблематично или просто стремно что раздавится. И фотографии можно в приличном количестве и качестве и делать, не чертыхаясь что место кончилось.

> Проще. Для memdisk и других - проще,

У именно флопаря контроллер достаточно долбануто оперирует, выставляя немало физики процесса софту, так что его честная и полная эмуляция - миндфак. Древняя же хреновина, тогда умные железки делать не умели просто, а лишний сервисный микропроцессор был зачастую непозволительной роскошью. Поэтому оно половину физики процесса делает видимой системному софту. С одной стороны это позволяло заборристые штуки типа 2M formatter, формативший флопари куда плотнее изначальной задумки. С другой - надежность всего этого и требования к системному софту - огого.

> там не было разделов, фиксированные размеры, и многое другое.

Эмулятор все это вообще не интересует: он блочное устройство эмулирует. Какие там разделы и прочая буита - это вообще не эмуляторовское дело. Его попросили "дай мне сектор 20" - он пошел да и прочитал 20-й сектор (ну ок, то что ему соответствовало в файла демпа). В простейшем случае (raw-образ) это может быть весьма лобовая трансляция (20-й сектор <-> смещение на 20х512 байтов в файле). Какой это был раздел и прочая, эмулятор не волнует - это операционка будет читать сектора, парсить и делать выводы.

> "образ дискеты" до сих пор стабильное понятие,

Ага, ЩАЗЗЗ. Как насчет образа отформаченого чем-то нестандартным? В флопах софт имел доступ в низкоуровневую физику типа выбора как размещать сектора по поверхности, какой зазор между секторами и прочая. Так что именно полная и честная эмуляция должна все это учитывать. Иначе нестандартный софт вообще не заработает и такой эмулятор - урезок, не эмулирующий девайс полностью. И даже так интерфейс дубового контроллера имхо не прикольно будет выписывать. А общеупотребительного формата который мог бы ВСЕ параметры флопаря засунуть (лишние дорожки, нестандартные промежутки между секторами, out of band данные, записанные нестандартно, ...) - вообще не существует. Обычно делается упрощение с допуском что формат стандартный, поэтому хранятся только данные, без структуры носителя. Вообще не есть полная эмуляция.

> некоторые до сих пор делают обновлялки и прочее.

Серебряных пуль не на всех хватило. Жаль.

> Это, мягко говоря, неправда. А если называть вещи своими именами - это
> однобокость, когда видится только одно и не замечается ничего иного.

Это капитанинг. Пользоваться хрупким, ненадежным и тормозным носителем со смешной емкостью - удел мазохистов и музейщиков.

> Я могу назвать много причин, когда грузить образ дискеты проще, от сетевой
> эмулируемой загрузки до оригинального использования cdboot для совместимости.

Даже некроманы из дебиана уже допирают делать исохи как гибридный HDD+CD. Потому что на флешку/карту закатать образ удобнее чем на хрупкий и большой пластмассовый блинчик, опять же. Эти тоже вымирают, если кто не заметил. У меня в ноуте вообще нет CD/DVD. Это экономит почти кило веса, что в процессе переноски ноута сильно радует хребтину. И от батарейки меньше жрется.

> И не вижу ни одной причины, по которой это являлось бы недостатком.

Как по мне - проще всего делать образ HDD/карты памяти/флешки. За счет умных контроллеров встроенных в эти девайсы, общение с ними ведется в формате "дай мне сектор 20 -> вот тебе данные из сектора 20". Это просто для эмуляции, понимания структуры девайса и прочая. И просто для того кто образ компонует. И наиболее логичное решение в современных реалиях.

> Мир состоит не только из устройств на 4 гб памяти и 4 мб.

Рассказывать это мне - занятие неблагодарное: я билдую образа под 4Мб флеша и прочие интересные конструкции типа фирмвари для мелких камушков.

> И не только из linux.

Вот всякие некрофаги пусть и возятся с флопиками. Линуксу к счастью все это нафиг не упало - он нынче может грузиться во всех позах с чего угодно. Так что о винтажной некромансии можно забыть.

[порция бреда поскипана]

>> А дырокол для перфокарт у тебя есть? Он тоже добавляет дополнительную возможность.
> Какие реально практические возможности он добавляет?

Например, голыми руками патчить программу, не имея под рукой компьютера :).

> Нет таких. Чтобы записать даже 1440 кб на перфокарты - это не имеет никакого практического смысла.

Флопики имеют не сильно больше практиеского смысла на данный момент. Ну... разве что флоповоды - источник дешевых шаговиков :)

> Как и эмулировть их - они не обладают никаким мейджиком (в отличие
> от fdd, чей бутблок позволяет грузить даже сильноубитое железо).

В IBM PC бутблок флопика отличается от HDD разве что отсутствием (опциональной!) таблицы разделов. Никакой особой магии там нет.

Магия была как раз в перфокарточные времега, когда есть железо, но на нет софта, и первые байты как-то надо вогнать в машину. Вот это был arcane art. С ассемблированием "на бумажке" и вгоном с тумблерных регистров или типа того. А флопики - вполне обычные. У сильно убитого железа award boot block bios кстати читает их крайне глючно и криво, что может сильно доставить. Современные версии наусились с харда читать - куда надежнее стало.