> А объемы информации и требования к ее обработке останутся прежними?

Где как, имхо. Многие базовые алгоритмы неплохо работают уже сейчас.

> Вы забываете, что усложняя систему чем-то вроде "прямых интерфейсов мозг-машина"
> растут требования к железу для его обслуживания и в итоге происходит следующее:

Интеграция все-равно сделает это простым кусочком кремния. То что на нем будут специфичные структуры - и фиг с ним.

> скорости и объемы растут, а "ящик" под оборудование практически не меняется.

Потому что интеграция.

> (что маловато), расчет при "черновом" расчете длился порядка 3-4 часов (без свапа).

Ну а что вам не нравится? 3D мир достаточно сложная штука. Это нормально. По какой-то такой причине 3D акселераторы и появились. "Обычные" процессоры не особо то и оптимизированы на такие вычисления.

> С учетом продвижения в науке расчеты не станут проще, а темпы роста
> частоты процов сейчас на уровне плинтуса и ограничиваются тепловыделением и техпроцессом

В таких случаях могут помочь более специализированные акселераторы, по типу того как GPU обсчиывают 3D. Да, там реально много вычислений. Но если вычисления параллелятся - оно может сделать CPU в десятки раз, за счет большого числа числокрушилок. Насколько именно ваша задача так параллелится - черт знает, вам виднее. Но в целом направление перспективное и оно будет так.

> (пусть знающие люди меня поправят), почему и растет сейчас количество ядер,
> а не частота.

Ну да. С другой стороны при этом параллелящиеся задачи начинают выигрывать. На GPU это довели до клинической формы (очень много числокрушилок с довольно слабым flow control).

> При всеобщей миниатюризации, про которую вы так звучно
> поете, мне с большой вероятностью не хватит для расчетов описываемого
> компа с ладонь.

Как минимум он врядли проиграет вашему текущему писюшнику. То что кому-то потребуется больше - да, потребуется. Но это будет не массовый товар.

> видео и конференциями. А "гробы" как стояли под столом, так и стоят.

Гробы стали размером с пару пачек сигарет зачастую. Такая хрень.

> Вот вам и мое "ИМХО".

Очень нишевое имхо, не делающее погоду в отрасли.