> "Образ дискеты" == 1.44/2.88M, точка. :)

Щаз. Как-то жил да был у меня RIP Linux. Не тот который на форуме гадит, а тот который восстановительный дистр. Ну и хотел я его на дискету укатать. Вместе с freeldr реактосовым. Который до кучи умел и ядро линевое с рамдиском на тот момент грузить уже, самое что надо в общем. Да вот незадача - в сумме конструкция не уписалась в 1.44Мб.

Пришлось отформатить в увеличенную емкость. Около 1.6 или 1.7Мб чтоли. В конечном итоге столь странная конструкция вполне успешно грузилась и работала, как ни странно, являя собой вполне неплохой инструмент починки. Но емкость дискеты была категорически больше 1.44 Мб но никак не 2.88.

Вот и получается что у некоторых "ж...а есть, а слова нет" :)

> Вот только эти гибриды (особенно ещё с GPT) -- такое извращение, что
> от них parted шарахается...

Так это к лучшему. Если это гибрид ISO + HDD, оно by design read-only. А поля структур CD и HDD должны заполняться *синхронно*. А вы хотите отредактировать только HDDшные сущности, не трогая CDшные. Технически невалидное начинание. Так что спасибо что послали вместо того чтобы образ запоганить.

Да, это - хак. Весьма неординарный. Какая-то светлая голова придумала как соединить два совершенно разных мира - CD-ROM и HDD, при том что они никогда не имели ничего общего в своих структурах. Но как оказалось - их структуры лежащие на своих местах могут друг другу и не мешать при желании.

Зато такой образ удобен тем что годится как некрофилам с сидюками, так и желающим вкатать его на флешку. При том на флешку он укатывается голыми руками, ну то-есть чем-то типа dd.

>> У меня в ноуте вообще нет CD/DVD.
> Да понятно, что крутить лишний раз что-нить и тягать по нему головой уже неохота.

Ну так смысл то в этом? Карточка памяти или флешка как переносной носитель и емче, и компактнее, и энергии кушает меньше, и килограмм металла не надо на горбу таскать.

> Вы просто про Фому и про Ерёму говорите -- каждый о своём.

Просто он некрофил, а я любитель билдить под всякую мелочь, где ограничения.

> PS: а бутблок пока видел один раз, возиться с той материнкой мы уже не стали.

Я как-то себе на прошлом десктопе вынес мозги BIOS'у при перепрошивке, напортачив с ROM checksum (который я забыл исправить). Остался только бутблок. А это 8Кб кода на все про все, по поводу чего он туп как валенок. То что он современные видеокарты как правило не может проинициализировать и работа на ощупь - обычное дело. В старых компах с ISA он умел только ISA карты. В новых - только PCI. Про AGP/PCIE более типичные в компьютерах оно как правило ничего не знает и не в состоянии инициализировать систему до вида когда это заработает. Но это полбеды. Главное же то что дискеты он читает крайне отвратительно. Логика чтения дискет вообще порядочный миндфак т.к. флоповод устройство глупое, даже его тип заранее неизвестен. И что там за дискета, какой плотности. В результате бутблок как-то пытается это детектировать и как-то читает. Но в лучшем случае - попытки с пятой, с передергом дискеты и прочая, что заставляет вывалить неиллюзорную массу кирпичей.

В общем геморный и кривой носитель. Для сравнения, у allwinner'а ROM с micro sdhc карты намного эстетичнее грузится. При том что кода там - сравнимо. А глюков - ноль. И ограничений на формат носителя ноль. Просто более современные носители - без дурных младенческих проблем.