>> Это проблемы любого дистрибутива,
> но не мои. Сколько не унижай сравнением слаку

Это просто констатация факта.  Даже шире - любого открытого софтверного проекта, не только дистрибутива.

> Дистрибутив нужен мне, а не сообществу. Выигрывать надо не в смыслах, а
> конкретных действиях.

Ну вот тебе и рассказывают как и благодаря чему люди выигрывают, получая все что нужно им.  Умный научится, ну а дурак...

>>> 1. У меня есть реальный опыт общения с deb-based.
>> В чем же выражается сей "опыт", о гуру?
> пользовался дебианом и перешел на убунту.

Не, я понимаю - "я развернул вычислительный кластер на Debian в институте Макса Планка".  Вот это - опыт.  А тут, "пользовало" оно, "перешло" куда-то...  Ну кому это интересно? )

>>>> Ну, Патрик реально уделал все...   Чем "реально полезным" можете похвастаться?
>>> Нечем хвастаться.
>> А вот это похоже на правду.  Особых достижений от Slackware не
>> замечено.  Ни сравнимой пользовательской базы,
> лично мне мерка пользовательской базой никаких профитов не даёт.

Это хорошо характеризует тебя и твой опыт.

>> ни вклада в upstream в виде патчей,
> если надо - сам отправлю.

Этот путь не заказан и в Debian.  Причем там *наблюдается* тот самый поток патчей, а от "слаки" - увы, он лишь в твоих мечтаниях...  Даже от "сам отправлю".  У upstream-то тоже bts есть, там люди тоже дистрибутив указывают.  Все больше - Debian, Fedora.  Реже - Ubuntu, RHEL, Gentoo, BSD...  Видимо, слакварщики так шифруются, ну как онанисты какие... :D  Стыдно, да?  Ну да неспроста...

> P.S. То что у дебиан больше всего патченых _не апстрим_ версий софта

Эт что значит?

>> ни участия в разработке к-л. софта на положении этого
>> самого upstream,
> это что значит? не понял.

Это значит, что есть ряд проектов, для которых сам Debian является upstream.  Стыдно не знать, среди них и ветки ядра Linux.

>> ни тестирования и багов...
> есть ветка current.

А lintian есть?  Piuparts, qa.debian.org?  Малыш, ты вообще что называешь тестированием?  Ты хоть уверен, что каждый пакет из этой current вообще хоть кто-то использует?  Сколько у него пользователей?

>> От ALT, поди, давно уже больше пользы.
> имеет право приносить пользу столько, сколько приносит.

Кто спорит?  Просто сравнивать нормальный дистрибутив Debian с поделкой "для детишек"...   ALT вот сравнивать уже можно, это нормальный человеческий дистрибутив (хотя сравнение будет тоже не в пользу ALT).

>>> И своим существованием приносит пользу.
>> А вот это спорный момент.  В чем конкретно выражается "польза"?
> тем, что удовлетворяет мои потребности.

Хорошо, конечно.  Но с какого боку это объективный показатель?

>> Я думаю, что утверждение о "больше суеты и проблем" - нуждается в
>> обосновании.
> Мне кажется это таким очевидным. Чем сложней и многоохватней проект, тем больше
> телодвижений требуется, и тем больше проблем отсюда вытекает. KISS.

Тебе слишком многое кажется "очевидным", дружок.  И тебя явно приучили сравнивать ужа с ежом.  В чем суть твоего утверждения?  Больше проект - больше проблем в абсолютных цифрах?  Спасибо, вакансия КО уже занята - пшел за пособием обратно.

>> Как найдете у любимой "слаки" багтрекер - так и
>> сравните.  Ждем с нетерпением.
> объясни зачем нужен этот багтрекер, который будет дублировать информацию, и замедлять время
> багфикса? Лучше сразу в багтрекер официальной программы, пусть разработчик разберётся.

Тем что багтрекер в первую очередь - *не будет* дублировать информацию, в отличие от неструктурированного потока "спаситя-помогитя" спасланий на форумах типа lq, irc и проч. ерунды.

А в багтрекер официальной программы - пусть лучше пишет мейнтейнер пакета, а не безграмотная школота, пересевшая вчера с cвисты на "слаку".  Это у совсем крупных проектов могут быть ресурсы на допрос с пристрастием у людей, которые часто и двух слов связать толком не могут.  (Штука адова, на самом деле - уж поверь человеку, который в шкуре апстрим побывал не меньше, чем в шкуре мейнтейнера Debian.)  И на организацию поддежки Tier 1, Tier 2 и т.д., как положено.   А так - апстрим будет только рад, если поддержку первых уровней возьмут на себя мейнтейнеры, а ему придут вменяемые багрепорты.

Вот такие "зачем нужен".  Если ты голову однажды включишь - можешь легко продолжить список достоинств bts для дистрибутива.  Кстати, рекоммендую познакомиться "вживую" хоть с одной (с дебиановской-ли или просто с багзиллой).

> Чем быстрее туда запостишь, тем больше шанс что проблема решится.

Не вижу никакой связи.  Ты вообще вкурсе почему в любой bts есть штуки под названием "приоритеты", "важность" и т.п.?  (Один из элементов структурирования информации в таких системах.)  Ресурсы всегда ограничены.  Если уж и в Debian их порой не хватает, и в Linux...  Что говорить о детсаде^W"слаке".

> Всё равно дебианщики не наложат быстрофикс... или могут такой патч наложить... :D

А я все чаще наблюдаю, когда багфикс upstream берет из патча Debian.