> Потому что в его разработку "включиться" невозможно - это закрытая архитектура (x86),
> принадлежащая западной компании и надежно прикрытая горой патентов.

Да, но про именно x86_64 никто и не говорил. Есть лицензируемые ARM, MIPS. Есть
OpenSPARC.  

> Естественно. Но вам же надо, чтобы с воздуха. Как же так -
> кто-то будет тратить мои налоги на то, чтобы развивать промышленность моей
> страны!

Вот если бы она развивалась, то я бы слова дурного не сказал. А то что в новости -
поделка для военных, которые сожрут что прикажут, без оглядки на запросы и технологии
текущего сегмента потребительской электроники. То есть это купить
я смогу за очень дорого. Следовательно, сегмент крайне нишевый и вряд ли
сильно рентабельный. Про простых пользователей, как всегда забыли.

> Да как они посмели! Я лишь за то, чтобы все
> покупать за рубежом, а деньги зарабатывать с продажи нефти! А когда
> нефть закончится, я уже состарюсь и умру, так что мне похер
> что там дальше будет со страной, главное что мне здесь и
> сейчас сухо и комфортно!

Это ты сейчас депутатов точно описал. Я депутатом не являюсь и
помощником какого-либо депутата тоже. И в семье никого из
депутатов нет.

> А зачем, скажем, китайцы повторяют? Стоит почитать: http://www.extremetech.com/computing/127791-china-plans-nati...
> Сразу заспойлерю: "The primary reason for this move is to lessen China’s
> reliance on western intellectual property."

Но в статье они не повторяют x86. Они хотят свою архитектуру и
приведены доводы того, что MIPS, ARM им _могут_ не подойти, но
окончательное решение "will be made in “a matter of months.”