> если есть желающие ухнуть кучу денег в непродуманный
> проект - всегда найдутся желающие на этом нажиться, о чем я
> выше и написал. На переферии еще и не такие деятели находились.

И что, это разве повод ничего не делать и ничего не внедрять?
С желающими нажиться должны разбираться компетентные органы.

> Я, конечно, не хотел бы вновь углубляться в дебри холиворов, но тем
> не менее, остаются вопросы - зачем школьникам вообще нужен линукс и
> ради чего их вообще ему обучать; где они будут им пользоваться
> (если дома стоит винда, где контра, дота и майнкрафт) и делать
> "домашку", и т.п. Детям ведь безразличны прохладные истории про Свободу разработки
> ПО и противостояние проклятой копирастии и проприетарастии, вам самим-то в таком
> возрасте оно было бы интересно?

Линукс в гос.секторе и в образовании оказывается дешевле, чем виндовс.
Потому что в случае виндовса - надо платить деньги и за право использования софта.

http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38661
Миграция на Linux позволила сэкономить городу более 10 млн евро.

Вторая причина - это независимость от ненадежных поставщиков софта,
которые в любой момент могут "включить санкции" и выключить все виндовсы.

А детей надо учить не пользованию конкретным софтом определенного производителя,
и общим навыкам, которые они смогут применить в любом софте на базе любой OS.

> Полагаю, эти вопросы даже самим себе никто и не пытался задавать.
> Главное - "внедрить", а там хоть трава не расти.

Стратегическое решение о переходе на свободный софт - это правильное решение.
Если у немцев или французов это получилось - получится и всех остальных тоже.