> И что, это разве повод ничего не делать и ничего не внедрять?

Это повод думать головой, прежде чем огульно кидаться "внедрять". Задача во много раз сложнее и масштабнее, чем просто "поставить линукс" в школах. И решаться должна на многих уровнях. Нужно и учебный материал готовить, и персонал, и поддержку вменяемую и дофига прочих сопутствующих вещей. И, поверьте, стоимость этого процесса такова, что ни о какой экономии _в краткосрочной перспективе_ - речи просто не идет. Что будет в долгосрочной перспективе - обычно мало кто думает, да и планирования это требует вменяемого.

> Линукс в гос.секторе и в образовании оказывается дешевле, чем виндовс.
> Потому что в случае виндовса - надо платить деньги и за право
> использования софта.
> http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38661
> Миграция на Linux позволила сэкономить городу более 10 млн евро.

Опять эти прохладные истории об "экономии на линуксе". Постарайтесь понять - вопрос не в цене самого ПО, вопрос в том - сколько денег надо будет вложить для того, чтобы адаптировать персонал/инфраструктуру на работу с ним (СПО). Ведь в большинстве случаев - это миграция с существующей инфраструктуры на каких-то других решениях. Ошибка многих таких вот "внедренцев" заключается в том, что они про это банально не думают и не учитывают. А когда доходит до дела - выясняется, что заранее не просчитанные и непредусмотренные затраты стреляют в многократное неконтролируемое увеличение бюджета, принятие "быстрых" и тупых решений, еще более увеличивающих бюджет, т.к. нет времени весь процесс пересматривать заново. В конечном итоге до "экономистов" доходит, что экономия получилась с какими-то уж слишком большими цифрами в минус.

> Вторая причина - это независимость от ненадежных поставщиков софта,
> которые в любой момент могут "включить санкции" и выключить все виндовсы.

С СПО риски те же самые, немного нивелированные тем, что в случае отказа разработчиков дальше поддерживать свой продукт можно продолжить поддержку путем собственных затрат на разработку. Что, в итоге, все равно приведет к уходу от использования продукта и переходу на другой, поддерживаемый кем-то извне.

> Стратегическое решение о переходе на свободный софт - это правильное решение.
> Если у немцев или французов это получилось - получится и всех остальных
> тоже.

Во-первых, я так понимаю, тут несколько некорректно говорить за всю Францию, или Германию. Отдельные местячковые миграции нельзя считать общим переходом. Во-вторых, там наверняка было меньше головотяпства и шапкозакидательного подхода к решению задачи по миграции. Никто не говорил заведомое вранье, что СПО является бесплатным для использования (не путаем CAPEX и OPEX), реалистично подходили к процессу и затратам на внедрение. Потому все и получись.
У нас пока адекватного подхода не наблюдается, поэтому имеем что имеем.