>> Есть распоряжение http://minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=370 - его надо выполнять.
> Если бы распоряжения что-то меняли еще и в головах
> - мы бы жили совсем в другой стране.

Если не будет распоряжения - тогда вообще ничего меняться не будет.

>> Каждый мнит себя стратегом, наблюдая бой со стороны.
> Ну, мне, как бы, не все равно как мои налоги расходуются.
> Удивительно, да?

Каждая кухарка может управлять государством?

> Если я сам не могу сделать что-то, то я нанимаю на эти деньги того,
> кто умеет. Если на мои деньги был нанят тот, кто (как он заявляет)
> умеет решать вопросы, решать которые его назначили -
> от него ожидается качественная работа.

А если качество этой работы не оправдывает ожиданий - надо выходить на майданы,
протестовать против "злочынной влады", и требовать досрочного сложения полномочий?

>> Когда я говорю "дешевле" или "выгоднее" - там подразумевается
>> не стоимость лицензий на ПО, а совокупная стоимость владения.
> Еще раз - речь о стоимости _миграции_.
> Или вы по каким-то причинам считаете ее нулевой?

Стоимость миграции - это только разовые затраты.
В долгосрочной перспективе они не являются решающим фактором.

>> Я лично принимал участие в переводе большой коммерческой организации
>> с более чем 30 тысячами сотрудников/рабочих мест с виндовса на линукс.
> Рискну предположить, что привязка к IT деятельности данной компании весьма небольшая,

Очень большая.

> раз такой переход был так легко осуществлен

Никто и не говорит, что переход был осуществлен легко.
Но он все-таки был осущестлен и компания получила существенную экономию средств.

> и никто из вендоров (главным образом, микрософт)
> не попытался не допустить такого самоуправства. :-)

Попытки были, и неоднократные. Но сервера съехали с майкрософтовских решений
еще раньше, так что у них уже просто не было каких-то особых рычагов давления.

> В случае миллиардов, которые выдаивают на "открытых решениях"
> наши доблестные интеграторы с того же госсектора - вы всерьез полагаете,
> что полученные прибыли топы за границу не выводят? ;-)

То есть, Вы считаете, что TCO у решений на базе Linux/LibreOffice будет выше,
чем у коммерческого програмного обеспечения виндовс/офис от майкрософта?

>> Так что _стратегически_ решение о переводе госсектора и школ на СПО - правильное.
> Пока лишь куча популизма, пустых обещаний и распоряжений,
> которые никто не знает как выполнять.

"Критикуя - предлагай", иначе это будет неконструктивная критика.

>> Тем более, что совершенно не понятно, чем офисный пакет от майкрософта
>> настолько лучше LibreOffice что за него надо платить такие дикие деньги
>> - лишь для того, чтобы обучить детей работать с текстовыми редакторами.
> Если чей-то папа за пару лишних пятерок к году подарит школе компы
> в компутерный класс, где этот офис уже стоит - какая разница
> школе сколько он за этот офис заплатил? Даренному коню, как говорится...

То есть, в министерстве образования сотрудники должны планировать учебные программы
исходя из того, что во все школы за пятерки будут подарены компы с Microsoft Office?

Вообще-то, от сотрудников министерства образования ожидается качественная работа,
а не умение "решать вопросы" путем введения коррупционной составляющей в процесс
обеспечения школ компьютерной техникой и програмным обеспечением. Удивительно, да?

>> Или в школу обязательно надо покупать фотошоп по 1000 долларов за одну лицензию,
>> и никакой другой графический редактор не подойдет в качестве инструмента для обучения?
> Зачем же сразу фотошоп и на самой крутой лицензии? Посмотрите на ВСЮ
> продукцию Адоби и их политику лицензирования. Можете сильно удивиться.

Зачем вообще покупать в школу продукцию Adobe?
Если есть графические редакторы вообще бесплатные, например, тот же GIMP.

Про ту компанию, которая полностью перешла на свободное програмное обеспечение
на десктопах, могу рассказать интересный момент. Одна их сотрудниц этой компании
дома не могла нормально работать с компом, это при том, что у нее на компе стояла
виндовс 7 и самая крутая версия адобовского фотошопа. А на работе у нее был линукс
и GIMP. Так вот, она попросила поставить ей на домашний комп GIMP, после чего -
вздохнула с облегчением и быстро сделала все, что ей надо было.

>> Если у них получилось, чем так принципиально отличаются жандармерии других стран?
> Наверное, тем, что им это просто не нужно.

Даже в том случае, когда есть распоряжение руководства перейти на СПО ?

> В госсекторе никто особо деньги не считает. Сколько нужно - столько и выделяют.

Госсекторы бывают разные. И денег в бюджете почему-то постоянно не хвататет.
Даже у самых передовых и семых демократичных стран, которые уже давно банкроты.

> А раз так - к чему ненужные телодвижения?

С каких это пор выполнять распоряжения руководства называется "ненужные телодвижения" ?

> кому-то надо и семью кормить, и ипотеку выплачивать, и кредит за машину отдавать.

Так вам же вроде бы не всеравно, каким образом Ваши налоги расходуются?
Зачем же их расходовать так не умно, просто выбрасывая деньги на ветер.

>> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39498
>> Федеральная служба судебных приставов РФ внедряет дистрибутив GosLinux
> С нескучными обоями и за сотни тонн нефти за разработку, внедрение и
> поддержку дальнейшую.

Какие ваши доказательства? Если доказательств нет, то это называется словом "клевета",
и даже статью про клевету в УК РФ недавно вернули. Вы же законопослушный гражданин?

Если уж говорить про эффективность менеджмента и государственного аппарата,
то самым эффективным менеджером является товарищ Сталин. Хотите обратно в 37-й год?

>> А где было головотяпство и шапкозакидательный подход?
>> Это скорее был саботаж и очередная попытка распилить бюджет.
> Это было настолько тупо, что саботажем это язык не повернется назвать.
> Банальная безграмотность и непрофессионализм.
> Это много где так, просто вы об этом
> не знаете, т.к. это происходит в менее близких вам отраслях.

То есть, когда одна коммерческая компания пытается перейти на СПО, в этом случае Вы
предполагаете, что будут заинтересованные лица и компании, чтобы такого перехода
не допустить. цитата: "и никто из вендоров (главным образом, микрософт) не попытался не допустить такого самоуправства. :-)"

Если же весь гос.сектор страны переходит на СПО - никакого саботажа быть не может,
и это в лучшем случае просто банальная безграмотность и непрофессионализм.
Выглядит странно, потому что потери вендоров во втором случае гораздо больше.

>> Свободное програмное обеспечение бесплатно в том смысле, что не надо платить
>> деньги за право использования, можно использовать столько копий программы,
>> сколько надо, не потратив при этом на выплату лицензий на ПО ни
>> одной копейки.
> Это никак не избавляет от операционных расходов.

Операционные расходы у СПО меньше по сравнению с операционными расходами
при использовании виндовса/офиса. Не говоря уж про уменьшение капитальных расходов.

Можете не верить.

>> Тем более, что в случае с госорганами и школами, экономия денег - это не главная цель.
> О, актуальная мысль. :-)
> Вот потому, что это не главное - пока нам предлагают нескучные обои
> за миллионы денег наших же налогов.
> Поддерживать такое - боже упаси.

Напоминает
http://ruxpert.ru/Либеральная_демагогия # Главная проблема любой страны — это коррупция

Хотя, какая-то доля правды в этих словах есть, коррупция - это действительно проблема.
Такое http://russian.rt.com/article/27472 решение Вас устраивает? ~ китайский вариант.