> Если не будет распоряжения - тогда вообще ничего меняться не будет.

Так оно и с распоряжениями не меняется. Проблема-то не с распоряжениями. Тут одних распоряжений мало. Нужно нормальное обоснование и роадмап. Без этого - будут вбухиваться кучи денег на показное внедрение линукса, после внедрежа покажут начальству - дескать, вот как у нас все линуксово и опенсорцно, а когда руководство уедет - поставят обратно винду и будут работать как привыкли.
Еще раз - это задача более широкая и требуется более комплексный подход. Думать об этом никто не хочет, так что результат закономерный.

> А если качество этой работы не оправдывает ожиданий - надо выходить на майданы,
> протестовать против "злочынной влады", и требовать досрочного сложения полномочий?

Ну, вам, как бы, виднее. :-)
А вообще, есть и законные методы. Работают, конечно, не всегда и не везде. Но работают.
Просто слишком многие, кто сталкивается с проблемами, считает, что делать ничего не надо, т.к. ничего не получится, что все равно откупятся, да и вообще слишком много гемора. Отсюда и результат.

> Стоимость миграции - это только разовые затраты.
> В долгосрочной перспективе они не являются решающим фактором.

Это когда в целевом решении есть абсолютная уверенность и все хорошо просчитано. Так бывает лишь в единичных случаях.

>> В случае миллиардов, которые выдаивают на "открытых решениях"
>> наши доблестные интеграторы с того же госсектора - вы всерьез полагаете,
>> что полученные прибыли топы за границу не выводят? ;-)
> То есть, Вы считаете, что TCO у решений на базе Linux/LibreOffice будет выше,
> чем у коммерческого програмного обеспечения виндовс/офис от майкрософта?

Кхм... Причем тут вообще TCO? Речь шла о выведении капиталов за рубеж.
Какой тут будет TCO - я понятия не имею, т.к. это вообще от задач зависит. Если идет активный обмен документами с другими компаниями, у которых MSO - каким бы низким не был TCO, не будет никакой разницы - для выполнения бизнес-задач будет нужен именно MSO, ибо только его использование более-менее будет гарантировать совместимость документации с ПО.

>> Пока лишь куча популизма, пустых обещаний и распоряжений,
>> которые никто не знает как выполнять.
> "Критикуя - предлагай", иначе это будет неконструктивная критика.

Предлагаю - вместо болтунов и популистов нанять грамотных внедренцев.

> То есть, в министерстве образования сотрудники должны планировать учебные программы
> исходя из того, что во все школы за пятерки будут подарены компы с Microsoft Office?

Мы про формальность, или реалии говорим?

> Зачем вообще покупать в школу продукцию Adobe?
> Если есть графические редакторы вообще бесплатные, например, тот же GIMP.

Внезапно, потому что именно продукция Адоби, в основном, используется в среде профессиональной обработки графики.

>> Наверное, тем, что им это просто не нужно.
> Даже в том случае, когда есть распоряжение руководства перейти на СПО ?

Как в армии: покрасили траву в зеленый цвет краской - и приказ выполнен.

>> А раз так - к чему ненужные телодвижения?
> С каких это пор выполнять распоряжения руководства называется "ненужные телодвижения"?

Даже и не знаю какой истоический момент взять за точку отсчета.

> Операционные расходы у СПО меньше по сравнению с операционными расходами
> при использовании виндовса/офиса. Не говоря уж про уменьшение капитальных расходов.
> Можете не верить.

Спасибо, что разрешили. Пожалуй, воспользуюсь вашим предложением и не поверю.

> Хотя, какая-то доля правды в этих словах есть, коррупция - это действительно проблема.
> Такое http://russian.rt.com/article/27472 решение Вас устраивает? ~ китайский вариант.

Знаете, во все времена людей пугала не тяжесть наказания, а его неотвратимость. И т.к. последней не наблюдается - можно стращать и дальше, авось кто-нибудь напугается.