> Разницу между законом и распоряжением правительства объяснять надо?

В данном случае, это непринципиально.

> Разницу между законодательной и исполнительной ветвями власти тоже надо объяснять?

Там бардак примерно одинаковый.

>> Все должны сами пойти погуглить?
>> Ваша ошибка в том, что вы считаете это "неважным".
> Напомню, что Вы тоже считаете это совершенно не важным для рядового гражданина.

Это гражданин считает это неважным. Дело как раз в том и состоит, чтобы он обратил на это внимание и это стало важным.
К тому же, я говорил о сторонних людях, а не инсайдерах госструктур. Вроде бы, даже по самой фразу это было очевидно. Не нужно выдергивать фразы из разных контекстов и слеплять из этого доводы.

> и требовать чтобы такое разъяснение было прямо в тексте распоряжения
> правительства, адресованного министрам и руководителям ведомств
> - это уже слегка перебор.

А кто этого требует _в тексте распоряжения_? Это ваши фантазии. Речь шла совершенно про другое. Не хочу по десятому разу повторять.

> То есть это следует принять как незыблимую истину, которую никоим образом
> нельзя изменить? Сливай воду, туши свечи, госаппарат ничего делать не будет,
> потому что не видит в этом никакой своей личной материальной заинтересованости.

Если для вас единственным способом преодолевания стены является битье об нее лбом - то да.
А вообще есть и другие методы. О чем тут сказано уже немало. Наверное, стоит обратить внимание.

> Это не повод чтобы вообще ничего не делать.

Я так понимаю, рассматривается только два подхода: не делать ничего, либо делать что-нибудь, так?
Вариант осмысленных действий, я так понимаю, не рассматривается в принципе.

> Другой вопрос, что заводить дискуссии на тему "я этот приказ выполнять не буду,
> потому что мне он не нравится" - это не более чем пустая трата времени и сил.

А никто дискуссии заводить и не будет. Не сделают (или сделают черех задницу) - да и все. Думаете мало таких указаний, на которые положили? Да полно.

> Если Windows-админ грамотный, он знает, что за нелицензионный софт могут привлечь
> к уголовной ответственности.

По какой причине вы решили, что он работал с нелицензионным софтом? Пора бы избавляться от стереотипа, что винда и софт под нее везде пиратский.

> Так что он лично заинтересован в том, чтобы перейти
> из виндовса на линукс, где таких претензий к нему быть уже не
> может.

А еще он может уволиться из такой компании и перейти туда, где все честно купленное. Удивительно, но большинство именно так и делает.

> Второй мотив - у грамотных UNIX/Linux админов зарплата намного выше,
> чем у виндовых эникейщиков, которых пруд пруди и очень много на каждом
> углу.

Без цифр, основанных на выкладках - это утверждение не более чем пустой звук. У меня вот есть партнерский доступ на hh.ru и подтверждения вашим словам я как-то не нахожу. В нормальных крупных компаниях - ценовая планка примерно на одном уровне, только по винде предложений несколько больше.

> Если есть желание профессионального роста - Linux это не помеха, а возможность.

Кому это интересно и нужно - разумеется. Но нужно и интересно это не всем. Кто-то хочет оставаться в рамках своей специальности.

> Каким образом менеджеры это делают - я не знаю. Но у них получилось
> и кадры не разогнать и переход на линукс совершить. Еще и сэкономить
> в результате приличное количество денег и повысить качество сервиса.

Вот и поинтересуйтесь у них, ибо в данном случае они сделали намного более сложную и нужную работу, чем вы.

> P.S. Разговор действительно превращается в переливание
> из пустого в порожнее, наверное имеет смысл прекращать.

Актуальная мысль.