> Давно известно, что ARM НЕ энергоэффективная платформа.

Кому известно? Фирме интел, которая одна против всей планеты пхает свое барахло, несмотря на то что не лезет? Да, tablet PC интел уже 4-й раз подряд фэйлит. Но им кажется нравится обcиpaться, закручивая гвозди отверткой :).

> У Атомов производительность на ватт ВЫШЕ.

А это смотря как сравнивать. В идеале надо сравнивать ядра отлитые по одному техпроцессу, чтобы в одинаковых условиях все было. Если взять ARM сделанные по более-менее нормальным техпроцессам, какой-нибудь топовый мобилочный A15 о 4 ядрах - вообще считает как добрая треть core i3. Но жрет, понятное дело, куда скромнее чем 1/3 от i3 ;). Не надо быть профессором чтобы сделать выводы.

> А у нормальных компов ещё выше!

Ага, щазз. Там энергоэффективностью не парится никто - в розетке электричества много. А когда у тебя на все про все батарейка 3.7V, 1500mAh, т.е. порядка 5.5W питалова на вообще совсем все, и крутись как умеешь - тут поневоле энергоэффективным станешь. Кубиборд в idle от такой батарейки сутки проваляется. А нормальный комп от такого источника питания вообще не стартанет даже.

> То, что АРМ будет своими 5 ваттами считать сутки, 3.4ггц комп
> посчитает за 3 минуты и переключится в idle.

Весьма и весьма зависит от.

> Минус только в том, что у ПК перефирия много ест, ватт 30-40.

Да и сами процы лопают за милую душу. А если x86 обрубить лишнее, чтобы не грелся и лопал меньше - в результате получается тормозной уродец, который по производительности начинает сливать даже ARM.