Если под разработкой софта не понимать всякий убогий ява энтерпрайз и UML, то это не так. В разработке софта затрагиваются точно такие же качества - это скилы декомпозиции, обобщений, структурирования, применения generic паттернов к конкретным практическим ситуациям. Знания, конечно, требуются разные, но образ мышления везде тут одинаков и он затрагивает те же самые участки головного мозга.

Проблема толбько в гибкости человека. Некоторые считают, что для работы им достаточно знаний которые они получили будучи студентами и в относительно взрослом состоянии становятся закрытми для всего новго. С возрастом усваивание новых знаний (а не скиллов) вообще становится проблематичным и для усваивания новго материала приходится прикладывать значительно больше усилий.

> Для проверки, достаточно после написания 10000-ой строки кода,

пойти порешать диффуры в частных производных.

Если не считать, что 10к строчек кода в приницпе нельзя осилить за один подход и снизить это значение на порядок или даже два, то что тут трудного? Всегда занимаюсь схожимы задачами поочерёдно, ибо скучно долго добиться одним и тем же. Не стоит окутывать какие-то там 'диффуры в частных производных' ореолом загадочности, качественно это точно такая же алгоритмистика.