> Только про процессор -каждый новый релиз заявляют, что сделали его умнее, добавили
> столько-то новых команд, убыстряющих что-то в разы, улучшили блок предсказаний переходов,
> могут выполнятся несколько инструкций, а получается эффекта от этих умнений почти
> никакого.
> Особенно Пентиум 4 показал запредельно низкие результаты по отношению к частоте процессора
> -ровно в  два раза ниже, хуже пентиума 1. При 3
> ГГЦ показывал рейтинг 1500. Вот люди за ними гонялись и платили
> по 5-6 тысяч только за один процессор.

Ну почему... Во-первых у них там в тестах "новые команды" вроде бы вообще не использовались, как у них отмечено: "The test code doesn't use FPU and SSE. Most of the code is 32-bit integer code."
Во-вторых у них некий специфический метод вычисления: The rating value is calculated from the measured speed, and it is normalized with results of Intel Core 2 CPU with multi-threading option switched off. Что значит "normalized with..."? Можно предположить, что это значит, что они специально "исправили" результат у Intel так, чтобы у некоего эталонного Intel Core 2 казалось, что выполняется 1 инструкция за такт. Откуда там же дальше поясняется, что у "современных core 2", результат (как видно после надлежащего исправления) будет близким к частоте... :-) Но и по Intel процессорам там заметно, что они часто опережают уже и этот результат. Скажем, там примеры i7 с частотой 3400 выдаёт в 1 поточном тесте на сжатие 4200 ... (когда-то 800 MHz CPU был неплохой CPU сам по себе) >:-)