> Это же проект по реверсинжинирингу,

А я думал - по страданию фигней. Потому что реверс-инженеринг требует еще добавочно ресурсов. Не говоря о кодинге. Мне почему-то кажется что так отставание от MS будет только отставать и отставать. Потому что у них и больше ресурсов и проще задача. И MS хотя-бы сам определяет свое будущее. А лошки из реактоса лишены и этой возможности - за них MS все решит. И при принятии решений благополучие реактоса MS будет учитывать в последнюю очередь.

Называя вещи своими именами: вам не кажется что такой процесс принятия решений и управления проектом - нереально факапнут?

> а не написание чего-то полностью своего.

Не очень понятно почему невозможность определять развитие системы так как удобно разработчикам и пользователям должно быть засчитано за какой-то плюс. На мой взляд это - жирный минус, по факту разработчики не контролируют развитие проекта. Эй, пилот, у твоего самолета управление отвалилось - сдуревший автопилот рулит им куда придется, а не тужа куда надо тебе.

> К тому же, за эти 15 лет ядро винды тоже несколько раз
> существенно менялось.

Не настолько уж и, но все-таки достаточно для несовместимости по драйверам. По поводу чего идея уповать на чужие драйвера и показала себя эпикфэйлом во всей красе. Вот чем-то таким нормальные управленцы и отличаются от реактоса - принятые ими наборы решений не раскладывают столь вопиющие грабли на перспективу.