> А сам буровзер,

Их вон открытых, кроссплатформенных - две штуки лидеров и толпа всякой мелочи на основе тех же движков.

> драйвер для фреймбуфера

По минимуму довольно простая штука. Если не лезть программить адаптер нативно, с акселерацией и шейдерами и ограничится VGA и прочими VESA - не так уж много возни. А прямое программирование, в нативном виде ... ну чуваки сами себе хвост обрубили, сказав что будем надеяться на чужие дрова. А они возьми и не заработай. И так 15 лет подряд. FAIL.

> (тем более, что на время начала разработки линукса таковых было дофига),

Не скажу насчет дофига, но иксы IIRC запустили довольно быстро.

> откуда-то сверху уже готовыми, да?

Ну вон в пингвине же справились. И даже иксы прикрутили. Да, всякие навороты типа ускорения появились позднее. Но по минимуму это не надо. Особенно для программирования.

> Серьезно? Советую поинтересоваться сколько времени и трудов какого количества людей
> заняло создание полноценного сетевого стека в линуксе.

Создание сетевого стека заняло явно менее 15 лет. Через 15 лет с начала разработки линух был уже вполне юзабелен для того чтобы я на него как раз и свинтил как на основную десктопную операционку. В этот момент система уже могла подхватить все мои задачи в виде когда я мог бы системой пользоваться, а не чертыхаться на отсутствие элементарных фич и глюки в каждом закоулке. А реактосом в этом качестве даже его разработчики через 15 лет пользоваться ссут. Такая небольшая разница.

> Здесь же, кстати, публиковалось год назад интервью с Алексеем Кузнецовым, в котором
> он проливает некоторый свет на данный процесс.

У реактоса было довольно много разработчиков, перелопачивающих по полядра в месяц. Когда я им еще интересовался, апдейт cvs занимал уйму времени и перетряхивал полдерева. Так что плачь про отсутствие рук не пройдет. Вот то что координация хромала на обе ноги и в целом действия команды вышли крайне контрпродуктивными - это да.

> Так ядер на тот момент было навалом. Просто они были закрытые.

Ну вот Торвальдс пошел и сделал. Свое. Открытое. И через 15 лет оно смогло подхватить мои задачи. Целиком. Так что у меня виндов вообще не осталось. А реактос ... 15 лет страдали фигней. И вот, 15 лет спустя, у них все так же ничего не работает. Все те же ламерские демки на виртуалочках, все так же систему не хотят для себя использовать даже разработчики. То что такая система не справится с моими задачами - тем более предсказуемо.

> А идея-то была сделать открытое.

Идея и реализация - две большие разницы. Хотя идея копипастить за мс 1 в 1 меня тоже как-то не очень вдохновляет.

> Открытых? А какие _открытые_ либы были готовы для реактоса на момент его создания?

Да навалом, от zlib до wine. Вы так говорите как будто реактосовцы выехали на белом коне и показали всем как софт писать. Что они написали? Дохлое ядро, которое не работает и не совместимо с виндой по драйверам? Недопиленный проводник? Очень ценные артефакты.

> Ну, с неба же эти ресурсы не упадут, верно?

Особенно если факапить то что уже есть, переписывая по 3 раза.

> В какой-то момент система может достигнуть некоторого порога, после которого
> будет возможно ее использование не только для "потыкать в виртуалбоксе",

Вот только линь достиг этот порог сильно быстрее. А если система за 15 лет не используется даже разработчиками - ну, знаете, а зачем моему скелету в шкафу клон XP через 100 лет?

> после этого к ней может подтянуться больше разработчиков.

За 15 лет было навалом времени чтобы все эти блабла стали явью. Вместо этого я вижу 15 лет спустя .. старые знакомые грабли :).

> Тем более, сейчас у нас волна ура-патриотизма пошла,
> а винда (нравится это кому-то, или нет) пока являются доминирующей ОС

А почему США должны нас доминировать в вопросах осестроения, навязывая нам что-то, собственно? И нет, лысое ядро без драйверов - не замена операционки. А драйвера режима ядра кто нам напишет? Или какая это к черту открытая система если для ее работы будет надо толпу проприетарных драйверов? И главное чем кидки вендора по линии дров принципиально отличаются от кидков по линии ядра? Цель то - вендорлоки завязанные на буржуев максимально обрубить. А реактос этого by design не предполагает - у них нет никаких планов свои драйвера оборудования делать. А буржуйские драйвера без исходников - даже хуже буржуйского ядра. На него еще кой-как можно сорц стребовать, а вот стребовать сорц на все 100500 драйверов, да еще под разные версии винды - как бы удачи. А система без драйверов - как автомобиль без колес. Вроде все на месте, только ездить не может.

> на российском рынке и на предприятиях. Поэтому может быть улучшено финансирование
> и появятся те самые "ресурсы",

Лично я категорически против чтобы бюджет делили с этими бездарями. За 15 лет они делом доказали что нифига не умеют. Еще один автотаз в который будут сливаться наши налоги нам ни к чему, имхо. И вендорлок на винду надо устранять, а не пытаться смягчить. Гнилой маршрут. Учитесь у китацев, раз сами такие бездарные.

> с помощью которых можно будет ускорить развитие проекта.

Горбатого могила исправит, имхо. Так что руки прочь от бюджета. Ищите себе финансирование от частных контор. Если сможете. Ну как линух.

> Предполагаю, именно в расчете на это разрабы и пиарят
> свой проект как могут.

Тогда можно пожелать им скорейшей смерти, еще один автотаз тянущий бюджетные бабки без внятных результатов нам ни к чему.

> Получится у них, или нет - вопрос, конечно, неоднозначный.

Распил то - может и получится. Только если результат будет такой же - я буду за то чтобы жулье причастное к распилу без результата вообще посадили за мошенничество.

> Но то, что разработчики под свист и улюлюканье замечательных людей из
> линукс-камьюнити до сих пор не сдались и продолжают делать свое
> дело - вызывает уважение.

Я как-то до того как свистеть - около трех лет довольно нормально относился к этому проекту. Но мне нужна работающая операционка, а не упражнения в ядрописании укуреных студней, наяривающих на мегаконцепции и смеющих переписывать все с ноля по три раза.