>
>>>Вызывает улыбку да и только. Интересно как у меня с обычного веника
>>>читается 23-45 Мб/с (закачка/скачивание как больших так и кучи мелких файлов),
>>>что видно не только по nload, но и четко через теже
>>>gstat и iostat. Через один дохлый rl. И 65-70 Мб/с через
>>>спареный через ng_fec fec0 (стоит две fxp). Веник не рейдовый, самый
>>>обычный PATA Samsung на 120гиг. Вот только тип UFS сказать точно
>>>затрудняюсь - бывшая четверка которая была накачена до 5.4. Не помню,
>>>менял я UFS1 на UFS2 на ней или нет. Acl не
>>>вешал, это точно :).
>>>
>
>Чтобы не было путаницы, уточняю, что указывал скорость в МегаБАЙТАХ в секунду.
>А вы пишете в Битах. Именно, 2-3 МегаБАЙТ/сек и дает Самба
>3, в то время как Самба 2 дает 7-8 МегаБАЙТ/сек.
ну в принципе всеравно вчитайтесь в пост - на ng_fec с парой сетевух отдает порядка 8-10 Мбайт. На риалтеке - в принципе ваши 2-3 Мегабайт\сек.
Касательно моего примера - используются свитчи Catalyst 2950 C-24 без всяких модулей и с дефолтными настройками. Изменения - прописанн коннект удаленно + поднят Etherchanel для ng_fec. Выше поднять в теории можно. Но на практике при простом PATA венике - никак. У него пик 100 Мегабит. Здесь уже либо рейд, либо SCSI. А учитывая, что сервер не просто выполняет фунуции файлового сервера, а еще активно используется как роутер (канал в 50 Мегабит), сервер VoIP и т.д. (грех на таком железе, но в принципе больше все же и не нужно, пока устраивает пользователей) - шина PCI заюзана под завязку и лишней полосы пропускания на ней практически нет, что бы и дальше активно повышать.
То есть исходя из выше сказаного могу предложить действительно попробовать, либо накатиться (что уже указывалось), либо попробовать аргонизовать тот же ng_fec/ng_one2many и посмотреть, что измениться с вашей скоростью закачки. Хотя конечно здесь желательно иметь "умные" свитчи.
|
