>>>>как и про непонятно какой ВАШ linux годовалой давности из коробки.
>>>Я участвую в разработке ALT Linux, это легко гуглится при непонятности.
>>ЧТО я должен был хухлить?!
>Вы ничего не должны, конечно. А "непонятное" бывает быстрее найти, чем
>написать "непонятно какой" :) Вы это обращение к себе видимо написали? Перечитайте свои сообщения на предмет
конкретики.
>>>>Или вам напомнить про историю libc5/6/glibc пердимонокль
>>>Это, libc5 -- это времена, когда фря 2.2, например, SMP не умела,
>>>в отличие от Linux 2.0. Так, для археологической ориентировки.
>>>libc6 aka glibc2 (или Вы их различать умудряетесь?) -- напоминайте, жду-с.
>>я умудряюсь, ну и вам как участнику ПРОЕКТА не мешало бы.
>Будьте добры, если вдруг встретите и будет не лень -- ткните меня
>носом куда-нибудь, где написано, что libc6 и glibc2 -- это разные
>вещи, а не тождественные.
Вы вероятно просто не знаете или не следили за развитием libc в Linux ->
- почему был переход libc5 -> libc6
- и почему название libc6 осталось, а сама библиотека сильно изменилась
- и почему соответственно развитие дальше пошло с названием glibc
Вы считать умеете, это не мои - ваши слова про математику, года, ну так похухлите
про libc5, libc6 и glibc - когда-то прямо с библиотеками ходил README и комментарии,
не говоря уже про содержимое библиотек, которое можно проанализировать по развитию.
>Намёк же на то, что во время перехода с первого на второе
>был бардак и шатания (где что дадут) -- актуален для прошлого
>тысячелетия. Да, было, но прошло.
намек был исключительно в плане - не надо хаить безапелляционно OS которую не знаешь
и с которой не работаешь, везде есть не только сильные, но и слабые места и это
не умоляет достоинств и достижений ни одной OS.
>>Вы кроме совета ставить Linux больше ничего конкретного сказать не смогли,
>А это и было самое конкретное.
"действительно" (c) Солдаты, очень сильный совет, пАчему не Windows или OS/X
>>ну кроме мерилова и популляризация мимоходом ALT Linux
>Нет, просто из того, что помню работающим именно на этом железе --
>знаю названное. Когда получается назвать разные варианты, стараюсь так и
>делать.
>
>>- серьезная надо сказать заявка на участие в team altlinux.
>Да нет, заявка тут: http://sisyphus.ru/packager/mike/srpms
упс, вы серьезно?!
>На форумах -- досужий и не очень, но обычно "непонятный" трёп...
ну дык пересмотрите внимательно и найдете полностью КОНКРЕТНЫЙ ответ данный
по указанной модели материнки, с объяснением на уровне ВОПРОСА и конкретными
ссылками на то что автору потребуется. Не путать со ссылками на документацию
и ресурсы.
>>Желаю удачи в развитии системы, а то она застоялась последние два-три года
>Есть такое дело. На самом деле часть из причин очень подобна
>описанным для NetBSD:
>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/24380.html
>
>Понимание также есть, остаётся работать. (а не трындеть, ага)
ага, читайте faq news.answers - там разжевано КАК отвечать и на каком уровне, тому
кто задал вопрос, не хотелось бы обижать члена команды altlinux в плане трындеть
и создания srpm, не подставляйтесь так в будующем.
>>и вот видно что развитие пошло за последний год, это радует, особенно
>>русскоязычную часть интернета. Еще раз удачи.
>Спасибо, хотя так и не понял, это подкол или нет.
это экскурс в историю - вот тут намек, а пожелания - искренние, ибо мне фиолетово
КАКОЕ название у unix-like или unix os, а важно лишь что эта os из себя представляет.
Уверен что и у ребят из altlinux team такое же отношение не только к linux, но и к
unix в целом и я уважаю работу всех кто вносит любую посильную лепту в развитие Unix-like
и популляризацию.
