Исходное сообщение
"выбор сетевой файловой системы" Отправлено Skif, 13-Мрт-07 01:01
>>Посмотри в сторону апаратных решений. Либо дисковый массив, подключенный через фибру/usb2 либо >>ATAоE/iSCSI. >>Апаратные решения - надежней. > > >стабильнее.. но и дороже и у меня нехорошее чувство имеется что под >freebsd не заведу я мониторинг етой шайтан-машины.. ) Ну у вас же не один сервер, соответственно руководство должно понимать, что лучше сейчас потратить 1000$ чем потом в несколько раз больше. Проведите эксперимент, когда ваш центровой сервер падает и как будут себя вести остальные(варианты решения и я могу предложить, с балансировкой нагрузки и т.д., но это решения через задницу, с простоем и некорректным отмонтированием/монтированием шар.) Если воспользоваться массивом через тот же usb2.0 решений в пределах разумной суммы - немеряно, скорость - приемлемая. есть даже готовые боксы со своей оськой которые и мониториться сами будут и отдаваться по тому же usb/smbfs/nfs. Хотя я бы отдалал именно по USB, в таком варианте - на выходе имеем честное da устройство , которое имеем, как хотим. ну и я бы еще добавил бы amd, хотя это довольно глючная все же вещь. Но в таком контексте, оно бы не глючило, ибо работает с физ. устройствами, а не nfs, где наиболее глюкавит. Если бы речь шла о мастдае я бы предложил dfs, хотя к оному тоже претензий имею много. PS: обратите все же внимание на ISCSI/ATAoE /usr/ports/net/iscsi-target This is an implementation of iSCSI target, the server-side of ISCSI protocol, used to service remote iSCSI requests.