> Все перечисленные критерии безусловны.
> Не имеет смысла разбираться с сообщениями, которые пришли с адреса, у которого
> даже ПТР-записи нет. 146% гарантия спама.Верно.
> Не имеет смысла разбираться с сообщениями, которые пришли с адреса, не указанного
> в СПФ-записи домена, если она есть. СПФ-запись для того и придумана,
> чтобы я мог без сомнений и размышлений классифицировать такие письма, как
> спам.
Строго говоря, там на конце ~all пишут как раз для сомнений и размышлений. Косячная настройка SPF мне попадалась не раз и не два. Особенно это касается всяких автоматических уведомляторов. Один известный интернет-магазин этим периодически грешит. Писал им — чинят, а через какое-то время всё по-новой.
> Не имеет смысла разбираться с сообщениями, которые дают на байесе 95-99% вероятность
> спамовости.
Баес, хоть и крайне редко, но ошибается. На днях тут у нас он чуть не похерил Очень Важное Письмо™ — выдал 99%. Хорошо, что у нас все критерии условны, и админ избежал начальственной кары.
> Все это прямиком отправляется в sa-learn, чтобы еще более лучше повысить распознание
> спама байесом. А кто так не делает - тот и себе
> и юзерам злобный буратино.
Вот я, злобный буратино, так не делаю :-) У нас каждый спамерский признак добавляет сообщению очки, а вывод делается по сумме. Причём спамовость имеет аж четыре градации: не спам — юзеру во «Входящие», возможно спам — юзеру в «Спам», скорее всего спам — в специальную резервацию, точно спам — в отвал. Резервация периодически просматривается, потом скармливается баесу.
Сообщений у нас, правда, не так много — сотни две-три в день. За большие масштабы не скажу, не имел дела.
