Исходное сообщение
"Zabbix на PostgreSQL -- доп., часть 1" Отправлено Andrey Mitrofanov, 29-Апр-13 12:41
> === Аноним, 11:59 , 26-Апр-13 (1) +4 > #>>> Интересно, если Заббикс на этот движок перенести - ему поможет? > === alp, 12:22 , 26-Апр-13 (4) +2 > #>> Postgres ему точно поможет > http://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=sh... >>> Postgres ему точно поможет >> Не-а. Моему Zabbix-у на Pg, "сурово" загруженному до того по диску/SQL (не >> считая не-масштабируемости самого Z.), помогло разделение напополам на два сервера - >> половина~ хостов туда, половина сюда. ---- = Моё "Не-а" ...относилось к флейм-вбросу пользователя alp Mysql vs PgSQL и моим _впечатлениям про немасштабируемость Zabbix-а. Мой подопечный Zabbix рос-рос, и "выросла такая большая...". = Re: "помогло разделение напополам" * Не только. Было ещё заметно помогшее изменение: добавление ОЗУ: 32Гб -> 96Гб, при размере базы на диске в районе 48-49Гб. То есть грубо - база поместилась в кеше. Вероятно, паттерн работы с диском поменялся на "преимущественно запись", каковым он сейчас является. Но во время того изменения я не снимал параметры дискового в/в. * Параметры разделения: zabbix "performance" (~значения-айтемы в секунду) до разделения ~770, после разделения два сервера, ~320 и ~450. (айтемов ~70-72K - всего (unsupported - 7.9-8.5К, not-monitored -- оно и само не умеет отдавать, в виде performance, разве что), после разделения ещё не числил базы от "второй половины", только Not-monitored поставил на хосты из "не той" половины. === В&О #1 = sauron, 13:57 , 26-Апр-13 (9) +3 > PostgeSQL хоть потюненый был? Был... Наверное. shmem в ядре и конфиге pg добавлял, немного покрутил bg-writer-ы, когда занялся переписыванием housekeeper-а. Но особо боевой сервер не менял, а сделать подобную нагрузку на стенде -- даже и не пытался. = anonymous, 16:08 , 26-Апр-13, (36) >> Ну, housekeeper по-переписывал -- чтоб он не забивал своим io более приоритетные >> (для меня) основные процессы Z. > Заббикс версии 1.8 или 2.+? Сейчас 2.0. (~~ 1.8.10?.12 -> 1.8.16 -> 2.0.2 ..., сейчас 2.0.5 + "патчики") HK "начал беспокоить" ещё на 1.8, на 2.0 я дошёл до "влезания вовнутрь"... = AlexAT, 21:48 , 26-Апр-13, (66) > А для статистики - не скажете число итемов/триггеров? Сейчас "два сервера" выглядят примерно так: Number of hosts (monitored/not monitored/templates)    >>#1>>      1142     478 / 507 / 157    >>#2>>      1147     382 / 610 / 155 Number of items (monitored/disabled/not supported)    >>#1>>     30746   22938 / 498 / 7310    >>#2>>     30714   29942 / 29 / 743 Number of triggers (enabled/disabled)[problem/unknown/ok]    >>#1>>     14518   13880 / 638  [176 / 0 / 13704]    >>#2>>      3377    3213 / 164  [44 / 0 / 3169] > Просто интересно, насколько наша инсталляция крупная/мелкая. Эммм. Зависит... , кого %) "принять за образцы". Сам ;) в непонятках. В т.ч., видимо, либо потому, что не публикуют[*PS], либо я ленив и zabbix.com не читаю. PS: Пойду в бухгалтерию получать премию за разглашение чувствительной.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> === Аноним, 11:59 , 26-Апр-13 (1) +4 >> #>>> Интересно, если Заббикс на этот движок перенести - ему поможет? >> === alp, 12:22 , 26-Апр-13 (4) +2 >> #>> Postgres ему точно поможет >> http://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=show_thread&om=89777&forum=vsluhforumID3#t89777_7 >>>> Postgres ему точно поможет >>> Не-а. Моему Zabbix-у на Pg, "сурово" загруженному до того по диску/SQL (не >>> считая не-масштабируемости самого Z.), помогло разделение напополам на два сервера - >>> половина~ хостов туда, половина сюда. > ---- > = Моё "Не-а" > ...относилось к флейм-вбросу пользователя alp Mysql vs PgSQL и моим _впечатлениям про > немасштабируемость Zabbix-а. Мой подопечный Zabbix рос-рос, и "выросла такая большая...". > = Re: "помогло разделение напополам" > * Не только. Было ещё заметно помогшее изменение: добавление ОЗУ: 32Гб -> > 96Гб, при размере базы на диске в районе 48-49Гб. То есть > грубо - база поместилась в кеше. Вероятно, паттерн работы с диском > поменялся на "преимущественно запись", каковым он сейчас является. Но во время > того изменения я не снимал параметры дискового в/в. > * Параметры разделения: > zabbix "performance" (~значения-айтемы в секунду) до разделения [B]~770[/B], после разделения > два сервера, [B]~320 и ~450[/B]. (айтемов ~70-72K - всего (unsupported - > 7.9-8.5К, not-monitored -- оно и само не умеет отдавать, в виде > performance, разве что), после разделения ещё не числил базы от "второй > половины", только Not-monitored поставил на хосты из "не той" половины. > === В&О #1 > = sauron, 13:57 , 26-Апр-13 (9) +3 >> PostgeSQL хоть потюненый был? > Был... Наверное. shmem в ядре и конфиге pg добавлял, немного покрутил bg-writer-ы, > когда занялся переписыванием housekeeper-а. Но особо боевой сервер не менял, а > сделать подобную нагрузку на стенде -- даже и не пытался. > = anonymous, 16:08 , 26-Апр-13, (36) >>> Ну, housekeeper по-переписывал -- чтоб он не забивал своим io более приоритетные >>> (для меня) основные процессы Z. >> Заббикс версии 1.8 или 2.+? > Сейчас 2.0. (~~ 1.8.10?.12 -> 1.8.16 -> 2.0.2 ..., сейчас 2.0.5 + > "патчики") > HK "начал беспокоить" ещё на 1.8, на 2.0 я дошёл до "влезания > вовнутрь"... > = AlexAT, 21:48 , 26-Апр-13, (66) >> А для статистики - не скажете число итемов/триггеров? > Сейчас "два сервера" выглядят примерно так: > [CODE]Number of hosts (monitored/not monitored/templates) > >>#1>> 1142 478 / 507 / 157 > >>#2>> 1147 382 / 610 / 155 > Number of items (monitored/disabled/not supported) > >>#1>> 30746 22938 / 498 / 7310 > >>#2>> 30714 29942 / 29 / 743 > Number of triggers (enabled/disabled)[problem/unknown/ok] > >>#1>> 14518 13880 / 638 [176 / 0 / 13704] > >>#2>> 3377 3213 / 164 [44 / 0 / 3169][/CODE] >> Просто интересно, насколько наша инсталляция крупная/мелкая. > Эммм. Зависит... , кого %) "принять за образцы". Сам ;) в непонятках. > В т.ч., видимо, либо потому, что не публикуют[*PS], либо я ленив > и zabbix.com не читаю. > PS: Пойду в бухгалтерию получать премию за разглашение чувствительной.
	Введите код, изображенный на картинке: