> Это я знаю (и начал было писать), но здесь ключевое -- оперативная
> нейтрализация. Это тоже к целеполаганию.Угу. Когда война идет полным ходом, причем в условиях подавляющего превосходства противника - только и время остается что на "самозванцев"...
>> Технически - и те и другие поддерживают незаконные вооруженные формирования.
> Нет уж, извините: штаты начинали тогда, когда какой-никакой закон на этой территории
> был; а Россия поняла, что дело серьёзное, только когда закон там
> был уничтожен в принципе.
Все это лирика. Когда г-н Гиркин вошел в Славянск - "какой-никакой" закон там тоже еще был.
>> Ну а кто бандитистее... Есть вообще мнение, что без "братской помощи"
>> - никакой большой крови бы и не вышло
> У меня есть свои основания не принимать Рожина за истину в последней инстанции
Вы сомневаетесь в правдивости интервью?
> история не терпит сослагательного наклонения
Да, конечно. Но мнение такое есть - отчего ваше должно быть более релевантно чем от непосредственного участника событий?
>> Я не оправдываю янки, но во вполне аналогичных действиях другого
>> "империалистического хищника" - благородного не больше.
> Слепота человека, пытающегося всё запихать в известный шаблон вместо того, чтобы понять.
Я давно уже понял, что кроме передела собственности между олигархами - народу Донбасса ничего не светит. Вы всерьез думаете, что там начнется национализация предприятий и т.п. Ну хоть что-то, оправдывающее прилагательные "народная" в названиях этих "республик"?
Так что пока предпочту пользоваться шаблонами, уж раз они работают.
