> Ну да, я понимаю, обидно: теперь
> вместо теплых ламп^W ручных прялок какие-то бездушные железки, которые в 100
> раз быстрее ткут. Некоторые даже с досады ломать их пробовали. Но
> это не помогло.Сомневаюсь, что решение все-в-одном будет быстрее и удобнее узкоспециализированного. У меня есть четыре вида фортун с отрезными кругами от 2 до 23 см - можно конечно использовать одну из средних, но это либо не продуктивно (при большой длине реза), либо невозможно (работа с мелкими деталями).
> Тут уже вопрос в том как разные люди считают и что им
> надо. Мне многие из подходов видятся логичными. И желания починить систему
> просто штатным откатом снапшота файлухи за 10 секунд - я одобряю.
> В моем понимании как-то так это и должно работать. Это хороший
> и быстрый способ рекавери системы и даже не требующий какой-то мега-квалификации.
Сама идея неплоха, но реализовать ее можно очень по-разному ...
> Они ничего не ломают
Система с init + несколько скриптов по-прежнему будет работать, без systemd?
> И кажется
> более результативной чем "а вот я привык вот так!" и "ааа,
> негодяй, любимые догматы попрал!!!111".
Причем тут привычки и догматы - я вот гном не использую и мне совершенно безразличны их "инновации" потому что есть десятки (если не сотни альтернатив), все прекрасно взаимозаменяемы. При подходе, продвигаемым systemd (Поттерингом), альтернативные решения не пострадают и все будет также легко взаимозаменяемо?
> Желание мимикрировать под древние юниксы? У меня
> нет такого желания и такой цели. У меня есть задачи и
> мне нужны системы которые с ними будут справляться. Желательно чтобы это
> не требовало от меня уйму возни.
Аналогично. У меня есть init скрипты - простые, понятные, где я знаю смысл каждой строки, идеально заточено под мои нужды. Зачем мне усложнять себе жизнь, изучать то, что мне ненужно и отлаживать заново, то что уже работает? Лучше я это время потрачу на свои проекты или помогу другим, интересным мне проектам.
