>> Сперва изволь показать "использование спора"
> "Не существовало никогда энциклопедии, политическая важность которой была бы так велика,
> равно как и энциклопедии, которая заняла бы такое видное место в
> жизни общества, истории и литературе своего века. Она не только давала
> информацию, но навязывала мнение".Это сяо - ответ на мою просьбу?
> Это определение Британской энциклопедии 1911 года.
> Более того, авторы позиционировали свое творение именно как "инструмент уничтожения суеверий", со своим понимаем того, что вкладывать в понятие "суеверие".
Молодцы, чо.
> Более того авторы сами решают какая церковь хорошая а какая "плохая". К
> примеру католическая - для них "зло во плоти". А вот протестантская
> ... к ней отношение куда как лояльнее.
Может потому, например, что именно католическая Галилея сгноила?
> В переводе на язык современный - типичный инструмент псих. войны
Что плохого в псих. войне? "Где увидишь фашиста - там и убей" - тоже часть псих. войны, известный лозунг. Или карикатуры Гитлера.
>>> Вы вообще помните кто такой Мирабо
>> Для начала, я его вообще не вижу в авторах энциклопедии:
>> http://encyclopedie.uchicago.edu/node/141
> Следуя Вашей логике "дарвинисты" должны быть авторами "Происхождение видов" или все сторонники
Следуя не "моей", а просто логике, чтобы обвинять энциклопедистов в лице Мирабо - ты, тапок, должен сперва доказать что Мирабо был энциклопедистом.
>>> Так вот, основные энциклопедисты занимались не популяризацией науки и не просвещением.
>> Кто конкретно?
> Вам незнакомы взгляды и роль ... да вот Вольтера ?
Да. Очень приличные популярные работы, напр. критика Декарта и популяризация идей Ньютона.
Не без дури, но уровня той что периодически выдают и современные популяризаторы. Так что мой профессиональный диагноз: "очень хорош".
> Вот к примеру ... Вольтер автор крайне грязной пьески про Жанне д'Арк
Для начала, эти песенки были частью энциклопедии?
> Вы думаете при написании "творения своей жизни" сей товарищ поступал иначе ?
У меня нет привычки судить о "творениях", их не читая.
> Начиная от мифов про "миллионы замученных католической инквизицией", когда на кат. церковь вешали то, к чему она вообще не имела отношение (от развлечений протестантов до подавления гос. переворотов) заканчивая множеством иных.
Это не мифы, это история. Сложно, например, вообще выделить роль католической церкви в уничтожении цивилизаций Мезоамерики и Южной Америки. "Сращение вертикали власти", епт.
А счет там на миллионы идет, хоть всякие оспы и переплюнули святую кафолическую церковь с запасом...
