>> по фамилии Торвальдс).
> Он лишь Капитан Очевидность: высказаться про управление проектом у бздов лучше -
> сложно.Причём, что характерно, вы под одну гребёнку сводите проекты с совершенно разным управлением. Сразу видно спеца по менеджменту.
Кстати, один из признаков хорошего управления проектами - соблюдение сроков. Сравните-ка этот показатель у OpenBSD и у вашего любимого дистрибутива Linux.
Потом ещё можете сравнить эффективность работы. С учётом того, что в случае OpenBSD есть всего лишь один человек, 100% в неё погружённый.
Ещё можно сравнить такой показатель, как удельное количество ошибок в коде (по ядру и в целом по ОС).
Это базовые метрики, о которых знаю даже я, ни разу сам не специалист в области менеджмента. Надеюсь, что такое "метрика", вы знаете?
И вот после этого вы можете заикаться об управлении проектом. Кстати, в случае Linux не забывайте, Торвальдс занимается только ядром, ему начхать на userspace, причём он сам об этом говорил.
>> А вам-то что, вас ведь не трогают? Надо свою правду нести в массы?
> И это тоже. А чтоб поменьше народа хотело работать на мусорный бак,
> где нормальной системы заведомо не получится и как самый максимум -
> образуется +1 подстилочка для проприерасов.
А вы уже перестали бегать на эту помойку и пользоваться тем, что в ней выросло? А почему?
>> Сколько вас таких видели, да там же все и остались. Вонять.
> Сколько мы бздов видели, там все и осталось - неюзабельное нечто, пригодное
> только для подстилания под пару проприерасов. Ну да, с ресурсами как
> у Сони можно и из бздей нормальную систему делать. Правда, с
> подписями и DRM (не тот который rendering manager) и без сорцов.
BSD уж сколько лет разные анонимы обещают помереть, да первые всё никак не помрут. Ну, это как ещё в середине прошлго века множество таких же мне-лень-соображать обещало скорую смерть капитализма. Но настоящих анонимов несовпадение реальности с их взглядом на мир не смущает, ведь анониму ничего не предъявить.
>> За Bitrig изначально стояло несколько разработчиков OpenBSD. Которые хотели пропихнуть
>> свои наработки в основное дерево любой ценой.
> Подобная деятельность очень хорошо укладывается в описание мистера Торвальдса. Если к нему
> подвалить с ценными разработками и показать вменяемость - чаще всего ничего
> форкать как правило не придется, особенно если на претензии не класть
> и проявить кооперативность.
Вот именно. Подвалили с разработками _сомнительной_ ценности. В процессе разработки Linux подобные reject'ы происходят сплошь и рядом - и это, на самом деле, позволяет Linux оставаться на плаву. Как только планка упадёт - сначала будет быстрый взлёт популярности, а потом... на смену придёт кто-то новый.
>> Выпилили все архитектуры кроме тех, которые интересны сейчас бизнесу, анонсировали
>> наполеоновские планы (от части уже отказались, другую часть - молодцы -
>> реализовали).
> И ни малейшего намека на то чем это лучше остальных систем для
> этого самого бизнеса. Вот это я понимаю, бизнес-план - выдалбливать дома
> из монолитных кубов бетона, пожимая плечами на вопрос "а нафига так
> сложно?".
Если вам действительно интересно, что такое Bitrig и зачем оно нужно, лучше сходить на их сайт. Я лишь вкратце пересказал то, что знаю сам (в т.ч. здесь было немного инсайда).
>> Кто считает, что для качества кода все средства хороши, - остались в
>> OpenBSD. Кто захотел быстрее получать отдачу от усилий - ушёл. Вот и всё.
> У опенбсдшников какие-то очень своеобразные понятия о качестве кода.
Ну так что поделать, на всех не угодишь.
> А кто хотел быструю отдачу - сто лет свинтили на более адекватные оси.
Угу. На Windows, для начала. Потом вообще двинулись в Web - PHP-монстры оттуда же пошли. Теперь вот в моде Linux - не самый худший вариант, что уж тут. А OpenBSD как бы и не гонится за популярностью - он станет популярным, если интересы большинства (представленного в основном хомячками) по большей части совпадут с интересами разработчиков OpenBSD. И уж поверьте, разработчики OpenBSD не сильно переживают из-за этой ситуации... иначе они не были бы разработчиками OpenBSD. :)
