> И что? Можно подумать об Linux не вытер тот же microsoft.Микрософт никому ничего не может там указывать. Они там никто и звать никак. Что смешнее - они даже драйвера пишут. Даже под GPL прогнулись. Правда для своего hyper-v.
> еще хуже дела обстоят?
На самом деле - вы тут правы в том плане что эта гунявая проприетара маздай. Просто если развитием системы каждый может вот так вертеть на своем МПХ - это особого уважения не вызывает.
> Но реально ведь все равно пока в дepьме.
Не знаю о чем вы. У меня вообще скайпа нет. Я просто констатирую что в линухе никто не смеет указывать разработчикам под что им там мимимкрировать. Они сами себе указывают. Это хорошо и правильно.
> смеются с Linux, и знаете, их смех очень похож на ваш.
Есть одна небольшая разница. Те кто выбирает Linux обычно могут аргументировать это. А бсдшники обычно ничего рационального сказать не могут.
> Право, какие особые преимущества дает Linux перед Windows на десктопе?
Например, возможность использовать DE которое удобно мне а не MS. Мне ни разу не удобно если на весь экран выпадает огромная байда, вышибая меня отовсюду. В линухе я могу себе выбрать DE по вкусу. А в винде это не предусмотрено. А еще мне не нравятся активации и ограничения на количество переустановок системы. А также крайняя недружественность системы к автоматизации. На днях видал как виндовый юзер пытался скриптик на баше для обработки картинок запустить. Сам он написать такой же не смог а запуск этого в цыгвин потребовал дня переписки в форуме. А в лине это 1 команду набрать. А еще мне нравится пакетный менеджер. Отличное изобретение. Обновить весь установленный софт в винде - полдня долботни. В пингвине - полминуты. Некая разница...
> лучше поддерживается, и игр больше и скайп работает и фотошоп.
Насчет лучше поддерживается - большой вопрос. Я вон как-то тут имел дело с драйвером интеловского интеграта. Круто когда драйвер заблочен в браузере за глючность, а при попытке обновить - виснет вся система. И даже апдейченый - тоже заблочен. Потому что старый. Сам дескать качай нормальный с сайта интела. А драйвер хьюлтпакарда - рисует крокозябры в трее. Хоть его и не просили. И порой отваливается и перестает печатать. Как-то так же себя видут драйвера для юсб свистков на атеросе семейства 9К. Вот скажите - как можно детектировать свисток при загрузке с вероятностью 50%? Да еще терять сеть постоянно. Я задолбался и нормальный драйвер подобрать не смог. А линух - просто работает. Вообще, называя вещи своими именами - мне качество открытых дров нравится больше проприетарных. Чисто с позиций качества всего этого. Если драйвер взяли в майнлайн линя - это реально означает соответствие неким критериям качества. Факапы бывают конечно но в целом можно ожидать что драйвер в адеквате. А микрософт лепит WHQL сертификат на все что прислали, без разбора. Так что получается филькина грамота, а качество драйверов зачастую ниже плинтуса.
> вас перекрывают все эти "достоинства".
И я могу их озвучить. Вон несколько например.
> у FreeBSD, но вам они неочевидны,
"У нас есть такие приборы! Но вам мы их не покажем!". Покажите что-нибудь за пределами маркетингового булшита и околорелигиозной буиты - тогда поговорим. Вон посмотри на тигара или изена и подумай насколько такие кадры убедительны. И вот такое вот почти все комьюнити по моим наблюдениям.
