>> Подтягивайте логику.
> У вас какая-то очень своеобразная логикаЭто повод мне более ясно выражаться, но не повод Вам упираться носом в следствия, игнорируя причины -- тем паче что умеете докапываться.
>> Подсказка: долго думать над итогами мировых войн для штатов.
> А что, им то как раз все это не так уж плохо было - разрушений минимум,
> так что пока остальные притормозили себя в развитии разборками,
> США в это время развивались и ушли вперед.
Не только. Контроль над ресурсами и "тихая гавань" для капиталов, но отток умов подальше от революций и войн тоже стал крайне важным фактором. Это _не_ исторические причины, это такой разноплановый и хорошо продуманный грабёж Старого Света уже не на контрафактные книжки, а на всё основополагающее, кроме разве что веры.
> И даже китай, который раньше был вообще нищей страной.
Про Китай мой дед, слушая их радио в семидесятых, высказался -- "мы про китайцев ещё услышим"... Насколько понимаю, там очень хорошо выстрелили как советская поддержка, так и искавшие заработка в девяностые (отец ныне покойного друга, физик по полупроводниковой части, несколько раз там довольно долго работал), плюс перенос индустриального производства из америк да европ. Т.е. тоже не на ровном месте этот скачок был.
> А теперь и экономику отскребли от асфаольта и даже с штатами дружат.
Про дружбу есть другие сведения (см., например, заявления мэра Токио при визите к нам), но тут бы лучше проверить по людям на местах, а они сейчас все знакомые оттуда уехали.
>> Угроблены такими же халявщиками, как и штатовские -- мол, проще содрать.
> Как показали китайцы - даже "содрать" вполне может быть неким вариантом.
Заведомо тупиковым, т.е. максимум "разгонным" -- т.к.:
> И да, чтобы содрать - надо чтобы было с кого сдирать.
...совершенно справедливо.
> Нет. Но при этом имперский гонор иметь довольно странно.
А дело не в гоноре -- в территории и истории.
> Я бы понял если б имперцы отгрохали технологий по имперски, а потом гордились.
> Это еще куда ни шло.
Здрасьте, а что, по-Вашему, штаты до недавних пор тырили, чтоб заткнуть свои дыры? Я как-то здесь упоминал про "центры трансфера технологий", которые ещё в нулевых фунциклировали -- узнал лет пять тому, был поражён масштабом и наглостью.
> А гнать нефть - ума не надо.
Как уже говорил -- ошибаетесь, нынче и на это ума надо много. Т.к. по сложности совсем не Ирак.
>> Цыплят по осени считают.
> А по осени - нефть может однажды и закончится. Или стать менее
> популярной (например, за счет электромобилей и падения спроса на бензин).
А электричество брать из розетки? Вы вообще в курсе нынешней раскладки по источникам генерации? Озадачьтесь, там интересно.
> Не говоря уж о том что колебания цен - периодическое явление, насколько я знаю.
С интересными чисто политическими корреляциями, ага. Хотя и тут наверняка не понимаете, что "биржа" -- это полувиртуальная ерунда, где реальных объёмов товара торгуется считанные проценты, т.к. всё остальное идёт по долгосрочным контрактам. Которые подписываются с оглядкой в т.ч. и на биржу, но и не более.
> И на мое нескромное мнение - от вот такого поведения халявщиков, решающих все
> проблемы за счет трубы - надо уходить.
Кто бы спорил. Опять же -- не напомните, какую долю в бюджете занимает экспорт энергоносителей?
