Исходное сообщение
"(offtopic) про нефть, технологии и войны" Отправлено Michael Shigorin, 09-Янв-15 23:37
> А также не претендовать с нахрапом на истину в последней инстанции Ещё чего не хватало. > и менторский тон. Здесь не пойму, что делать -- его не задумывалось, но, видимо, читается именно так.  Нет, я не знаю лучше.  Всего лишь отвечаю за то, что говорю.  А ошибаться могу как любой человек. >> отток умов подальше от революций и войн тоже стал крайне важным фактором. > Умы бегут не "от революций" а в место где они могут себя реализовать Кто как, знаю разные истории (и наблюдаю опять же разные). >> тоже не на ровном месте этот скачок был. > Ну естественно. И китай как ни странно для коммунистов - вполне себе > как-то из капитализма немало понадергал и кучи глупостей СССРа успешно избежал. Именно, потому как учился на чужих шишках.  Правда, им вроде как не получилось подсунуть хрущёвых с горбачёвыми, по крайней мере настолько же успешно. > На одной территории и истории далеко не уедешь. Это понятно, но тем не менее обязывают.  Гругря, ограничивают круг вариантов. >> Здрасьте, а что, по-Вашему, штаты до недавних пор тырили, чтоб заткнуть свои дыры? > Они не "тырили". Рассказываю до буковок, как именно тырили -- не заметили.  Недостаточно менторский тон? :) > Как я уже сказал, гнать сырой продукт - наименее технологичный вариант То-то в европах была с год тому тревога за свои НПЗ -- эти русские взяли и запустили глубокую переработку в сопоставимых масштабах и вышли на европейский рынок с бензином и дизтопливом не хуже, а то и лучше... > Нынешняя раскладка - subject to change. А электричество - грубо говоря некий > формат обмена энергией. Брать её откуда-то надо для обмена.  Что to change, оно понятно. > Станет надо больше - научатся генерить больше, вариантов масса. Вот так просто? > Ну и трескать меньше. Кстати на правах теорий заговора - > кроме показываний нам кто главный, цены на нефть могут хотеть сбить > и просто причастные к добыче нефти. Потому что если они будут > наглеть с ценами на бензин - как пить дать разовьются электромобили Нефтехим забыли, нефть ведь не только энергоноситель (даже если не помнить высказывание Менделеева на сей счёт). PS: не умеющие читать высказывают претензии Менделееву при встрече. > Насколько я помню - нефть и газ составляли чуть ли не 85%. Проверьте или цифры, или источники. PPS: да, и не забывайте, что ничтожно малые поступления от нефтянки во время семибанкирщины обусловлены тем, что практически всю прибыль "слуги демократии" оставляли себе; некоторые цифры с разбором полётов собраны в статье http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла P^3S: по сути оттуда же, интересный материал со ссылкой на западное исследование: http://fritzmorgen.livejournal.com/751907.html

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А также не претендовать с нахрапом на истину в последней инстанции > Ещё чего не хватало. >> и менторский тон. > Здесь не пойму, что делать -- его не задумывалось, но, видимо, читается > именно так. Нет, я не знаю лучше. Всего лишь > отвечаю за то, что говорю. А ошибаться могу как любой > человек. >>> отток умов подальше от революций и войн тоже стал крайне важным фактором. >> Умы бегут не "от революций" а в место где они могут себя реализовать > Кто как, знаю разные истории (и наблюдаю опять же разные). >>> тоже не на ровном месте этот скачок был. >> Ну естественно. И китай как ни странно для коммунистов - вполне себе >> как-то из капитализма немало понадергал и кучи глупостей СССРа успешно избежал. > Именно, потому как учился на чужих шишках. Правда, им вроде как > не получилось подсунуть хрущёвых с горбачёвыми, по крайней мере настолько же > успешно. >> На одной территории и истории далеко не уедешь. > Это понятно, но тем не менее обязывают. Гругря, ограничивают круг вариантов. >>> Здрасьте, а что, по-Вашему, штаты до недавних пор тырили, чтоб заткнуть свои дыры? >> Они не "тырили". > Рассказываю до буковок, как именно тырили -- не заметили. Недостаточно менторский > тон? :) >> Как я уже сказал, гнать сырой продукт - наименее технологичный вариант > То-то в европах была с год тому тревога за свои НПЗ -- > эти русские взяли и запустили глубокую переработку в сопоставимых масштабах и > вышли на европейский рынок с бензином и дизтопливом не хуже, а > то и лучше... >> Нынешняя раскладка - subject to change. А электричество - грубо говоря некий >> формат обмена энергией. > Брать её откуда-то надо для обмена. Что to change, оно понятно. >> Станет надо больше - научатся генерить больше, вариантов масса. > Вот так просто? >> Ну и трескать меньше. Кстати на правах теорий заговора - >> кроме показываний нам кто главный, цены на нефть могут хотеть сбить >> и просто причастные к добыче нефти. Потому что если они будут >> наглеть с ценами на бензин - как пить дать разовьются электромобили > Нефтехим забыли, нефть ведь не только энергоноситель (даже если не помнить высказывание > Менделеева на сей счёт). > [I]PS: не умеющие читать высказывают претензии Менделееву при встрече.[/I] >> Насколько я помню - нефть и газ составляли чуть ли не 85%. > Проверьте или цифры, или источники. > [I]PPS: да, и не забывайте, что ничтожно малые поступления от нефтянки во > время семибанкирщины обусловлены тем, что практически всю прибыль "слуги демократии" оставляли > себе; некоторые цифры с разбором полётов собраны в статье http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла > [/I] > [I]P^3S: по сути оттуда же, интересный материал со ссылкой на западное исследование: > http://fritzmorgen.livejournal.com/751907.html [/I]
	Введите код, изображенный на картинке: